DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dat heeft geresulteerd in een onderzoek dat als titel draagt: Werk aan werk. Het is een wat
abstracte titel en feitelijk zou je kunnen zeggen dat je er twee kanten mee uit kunt. Dat zijn
natuurlijk twee kanten die horen bij het rapport. Werk aan werk. Dat hebben we onderzocht, wat
het re-integratiebeleid is en werken aan werk. Het werken aan het toeleiden van mensen naar
werk. Maar met de titel willen we ook tot uitdrukking brengen dat er ook nog wel het nodige aan
werk aan werk is. Of je zou ook kunnen zeggen als je de titel van het rapport anders interpreteert,
werk aan de winkel is. En dat brengt me eigenlijk op mijn laatste opmerking, en die mag ik hier
denk ik wel verklappen. Kijk, ik ga niet op de inhoud van het rapport in want ik vind dat de raad dit
rapport zelf moet bestuderen. En we zijn uiteraard gaarne bereid, - en dat gaat ook gebeuren -,
om met u inhoudelijk van gedachten te wisselen. Maar vormt u eerst eens even zelf uw mening
over het rapport.
In de aanbiedingsbrief staat wel de algemene conclusie geformuleerd die de Rekenkamer naar
aanleiding van het onderzoek heeft geformuleerd en die wil ik u toch even kort voorlezen. Dan hebt
u een beetje een idee van de toon van het rapport en waarop het onderzoek is uitgekomen. De
algemene conclusie luidt: het re-integratiebeleid van de gemeente Breda, de uitvoering en de
resultaten kennen belangrijke knelpunten die opgepakt dienen te worden alvorens gesproken kan
worden van een effectief en efficiënt beleid. U proeft dat het een kritisch rapport is dat tracht om
op diverse terreinen verbeteringen aan te dragen en op diverse terreinen vragen te stellen bij de
manier waarop, - en dat moet ik er even bij zeggen -, in de beleidsperiode 2004-2009, het
re-integratiebeleid gevoerd is.
Bij deze wil ik graag het rapport aan de voorzitter van deze vergadering aanbieden en ik hoop op
een hele vruchtbare discussie, wanneer u zich de inhoud van het rapport eigen heeft kunnen
maken.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dan wil ik even het woord geven aan de voorzitter van de commissie Economie, waarin dit rapport
zal worden besproken. Hij zal iets zeggen over de behandeling van het rapport in de commissie.
Het woord is aan de heer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Dank u wel voorzitter. Om te komen tot een zorgvuldige behandeling van dit rapport, leek het mij
zinvol om het te agenderen voor de commissie Economie in november, dus niet de vergadering van
de maand oktober. Dat heeft als voordeel dat u veel tijd hebt om het rapport te bestuderen en een
ander bijkomend voordeel is dat er dan ook een reactie van het college zal liggen. Want ik neem
aan dat de politieke discussie voornamelijk tussen het college en de raad zal plaatsvinden. Dus
nogmaals: het wordt geagendeerd voor de commissievergadering Economie in november en
uiteraard is dan ook de heer Roebroek van harte welkom om zijn inbreng te leveren.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Ik wil nog zeggen aan de leden van de raad dat het rapport na de vergadering voor u
allemaal klaar ligt, zodat u dat mee naar huis kunt nemen.
4. TIJDELIJKE RAADSCOMMISSIE WONINGBOUWPROGRAMMERING.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ik geef het woord aan de heer Lips, die het voorstel heeft ingediend en hierop een toelichting zal
geven.
DE HEER LIPS:
Dames en heren, leden van de raad. Tijdens de raadscommissie Ruimte heb ik namens het CDA
een initiatiefvoorstel ingebracht om te komen tot een tijdelijke raadscommissie Stedelijke
herprogrammering. Breda en zijn dorpen staan voor een enorme opgave. Het is een uitstekende
zaak dat de gemeenteraad van Breda bereid is om mee te denken ten behoeve van de
daadwerkelijke fysieke invulling van de opgave voor de stedelijke programmering op met name het
terrein van de woningbouw tot 2020. Het is goed dat alle fracties hier aan mee willen werken. De
afwegingen worden niet gemaakt door de tijdelijke commissie maar zullen als keuzevraagstuk
worden voorgelegd aan de gemeenteraad. De beoogde te benoemen commissieleden hebben voor
deze raadsvergadering al afspraken gemaakt over de werkwijze, agenda afspraken, informatie
inwinnen bij college en ambtenaren, insteek en uitgangspunten, gedragslijnen met betrekking tot
openbaarheid en geheimhouding en samen onze verantwoordelijkheid nemen om deze moeilijke
materie inhoud te geven.
