586
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dat was inderdaad kort. Dank u wel.
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Mag ik dezelfde vraag stellen aan mevrouw Koger als die welke ik zojuist aan D66 stelde.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Koger.
MEVROUW KOGER:
Ja, die mag u stellen en ik zal hem ook nog beantwoorden. Ik ben het met mijn voorganger, de
heer Bos, eens dat we dat op een ander moment aan de orde moeten stellen. Ik heb in de
commissie daar ook over gesproken en er ook vragen over gesteld. Hoe kan het zijn dat het een
qoedkoper is of duurder, zou er tariefsverhoging of verlaging moeten zijn. Ik vind het nu niet het
moment om het daarover te hebben. Maar ik wil daar graag een volgende keer, als er een voorstel
ligt, over praten.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Een duidelijk antwoord.
Mijnheer van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN: t
Dat was weer genoeg gejubeld door de coalitie. Het is niet zo dat de SP geen voorstander is van
digitale dienstverlening. Onlangs hebben we in deze raad nog een initiatiefvoorstel ingediend wat
van harte is omarmd door velen. Vlak voor de vergadering bereikte mij echter dit verhaal. Er was
eens een familie NUP. De moeder van de familie NUP heette Nora. Ze heeft vier dochters, genaamd
Marii Gemma, Petra en Wilma en binnenkort verwacht de familie gezinsuitbreiding met een zoon
en een dochter, genoemd Guusje en Ank. De vader van de familie NUP is onlangs ter ziele gegaan
maar gelukkig had Nora, de moeder dus, al snel weer een nieuwe vriend, RENOIR. Jullie kunnen je
wel voorstellen dat dit voor de dochters, Marij en Gemma, Petra en Wilma niet altijd even
makkelijk was.
DE HEER DE BEER: u
Voorzitter, kan de heer Van Lunteren iets langzamer spreken. Ik kan het niet bijhouden.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ik wilde zeggen dat ik hoop dat het verhaal niet al te lang duurt want...
DE HEER VAN LUNTEREN:
Nu wordt ik op twee sporen gezet. En dat het dus soms een hoop stress oplevert. De meiden
hadden het niet makkelijk en het leverde ook nog eens een hoop stress op. Het gebeurde dan ook
dat de dochters met een flinke ontwikkelingsachterstand het leven door gingen. Sommigen
beweren nu zelfs dat de kinderen onherstelbare schade hebben opgelopen. Geen geld in de wereld
dat daar nog verandering in kan brengen. Ze leven dus niet meer zo lang en gelukkig.
Voorzitter er is geen happy end aan dit verhaal. En de namen zijn niet verzonnen maar ze staan
werkelijk voor ICT programma's van de overheid. En de gemeente, het college, wil investeren in
dochter Gemma. Dat is zeer onverstandig want dat zijn bodemloze putten die niet functioneren.
Een citaat uit een gezaghebbend blad daarover: Op dit moment heeft megaproject E-overheden
een rode kaart gekregen. Er moet hard worden ingegrepen om het NUP niet te laten imploderen.
Als dat niet goed gebeurt, dan zal er grootscheepse zichtbare verspilling van overheidsgeld zijn.
Aldus dat gezaghebbende blad. TU Delft en ACTAL, ook niet de minste instanties in Nederland,
citeer ik als volgt: behalve dat er met ICT mislukkingen veel geld verloren gaat, worden de
beoogde besparingen van de elektronische overheid ook niet gehaald. Dus waar gaat de winst
vandaan komen? In 2007 heeft de gemeente al eerder haar vingers gebrand aan een voorloper van
Gemma Toen was de codenaam Doping. Het was voor mijn tijd. Dus ik weet niet waar het precies
over ging, maar een elektronisch gemeente- en informatiesysteem heette toen EGEM en kostte ons
toen 2,7 miljoen. ...m
Voorzitter, ik heb een aantal vragen aan de wethouder. Kende zij het verhaal van de familie NU
wel? Kent zij het hele idee achter het systeem wat zij nu wil invoeren of benutten voor haar digitale
dienstverlening? En zo nee, is zij dan bereid om het voorstel even mee terug te nemen en zich in
dat familiedrama te verdiepen voordat zij haar vingers er aan brandt. Want dit wordt toch niet het
