593
balie en dergelijke. Dus wat dat betreft, is er ook voor iedereen binnen de eigen wijk een
mogelijkheid om naar toe te kunnen en om informatie op te vragen.
Volgens mij ben ik door de vragen heen. Dank u wel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel voor uw uitgebreide bijdrage.
Wie heeft er nog behoefte aan een tweede termijn?
Ik geef het woord aan de heer Ernst.
Danïfuvoorzitter. Even nog op twee punten, want het is de VVD ook ernst en vooral mijnheer
HTtSiVLhnetprincipenwat we met elkaar al jarenlang hanteren dat de dienstverlening kostendekkend
is. De PvdA wil dat niet vragen aan ons, want ik denk dat ze ook weten wat we ervan vinden.
Wij willen geen winst maken. Dus zomaar een verhoging dat is ook voor de VVD uit den boze, voor
alle duidelijkheid. Dus als het kostendekkend is, dan gaan we daar niet op verhogen om daar wins
op te maken maar het komt terug naar de raad. Maar misschien moeten er meer kosten gemaakt
worden als je fysiek komt. Dan zou je nog kunnen zeggen we praten over kostendekkendheid
fysiek in verschil met digitaal maar daar komen we dan nog over te spreken.
Het tweede punt...
MEVROUW HAAGH:
Mag ik een vraag stellen?
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ja mevrouw Haagh, natuurlijk.
MEVROUW HAAGH:
U bent dan toch ook wel met mij van mening dat het dan toch wel lastig is om winst te maken als
je zoveel moet investeren? Je moet nu een heleboel gaan investeren en dan maak je niet zo maar
winst. Dus u bent het er wel mee eens dat het verhoogd mag worden om die kostendekkendheid
dan volgens u te bereiken? Is dat dan wel een weg die u passend vindt?
NeeH nee TeeMJ heeft een investering die zichzelf gaat terug verdienen. Het is niet zo, want dat
zouden we ook kunnen doen, we zouden in de zes jaar die het nu duurt om het terug te verdienen,
zouden we ook kunnen zeggen, op alle producten doen we een tientje en die geven we dan na die
zes jaar weer terug. Dat doen we niet. Het moet zichzelf terug verdienen en dan gaan we niet
verhoqen tussentijds. Kostendekkend is hier de slogan voor ons.
Ten tweede zei de PvdA: er zijn een aantal onzekerheden en risico's in de businesscase. Die zijn er
volgens mij altijd. Wat ik goed vind, is dat ze hier nu benoemd worden. Als je die benoemt, heb je
er over nagedacht en kun je ook maatregelen nemen. Dat vind ik ook het sterke aan deze
businesscase, datje namelijk ook de onzekerheden en risico's benoemt en er dan ook iets mee
kunt doen. Ik vind dat dus niet een slecht punt maar een heel goed punt.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Mevrouw Haagh.
Dank u wel voorzitter. Blijkbaar lag het even heel erg gevoelig dat ik persoonlijk niet ingegaan was
op een uitnodiging van de wethouder om bijgepraat te worden over de businesscase. Ik wil heel
even dat proces graag schetsen om dat helder te krijgen. We hebben in de commissie een
raadsvoorstel behandeld. Daarna hebben wij inzicht gekregen in de financien die niet onbelangrijk
zijn. Daarover hebben wij vragen. En ik heb voorgesteld of het niet verstandig is om dat in een
qoede commissievergadering nog eens met elkaar te bespreken. Als dat anders had gemoeten, dan
denk ik dat hier de hele commissie uitgenodigd had moeten zijn voor een informatiesessie waarin
uitleg mogelijk was en niet een kleine groep in een kamer met een paar ambtenaren. Ik heb dat
ook zelf direct zo terug gemeld aan de wethouder toen ik die uitnodiging kreeg en gezegd dat i er
daarom niet op in ging. Ik wilde heel graag transparant
DE HEER AKINCI:
Mevrouw Haagh, een punt van orde als dat mag.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
