599
Ik geef het woord aan mijnheer Bos, denk ik.
DE HEER BOS: k
Dank u wel, voorzitter. Ik was nog even aan het reflecteren over de discussie die ik zojuist had met
de heer Vui'jk en de heer Stubenitsky. Ik zou die discussie zo willen samenvatten dat ik geloof in de
ontwikkeling van nieuwe kanalen om de dienstverlening te verbeteren. En het vervelende is dat
wanneer je nieuwe kanalen introduceert, dit altijd impact heeft op bestaande kanalen. En dan is
het een beetje van: is het glas half vol of half leeg. En ik denk dat de discussie daar een beetje in
terecht kwam. Ik denk dat inderdaad het aantal balies misschien minder wordt, maar je krijgt wel
de mensen die daar echt gebruik van willen maken. En we vergeten ook wel eens de kosten die je
moet maken om naar zo'n balie te komen, - volgens mij werd net aangehaald hoeveel strippen je
daar voor nodig hebt -, en dan is het toch wel fijn dat mensen een alternatief krijgen via internet.
Ik denk daarbij in de mogelijkheden.
De verruiming van de balietijden is volgens mij ook een punt wat uitdrukkelijk aan de orde is
geweest. We zijn hier niet om de balie af te schaffen. We zijn hier om nieuwe mogelijkheden toe te
voegen, waarmee we de operationele kosten voor de gemeente kunnen verlagen en de
dienstverlening kunnen vergroten. Ik vind dat een zeer goed initiatief.
Dan over de tarifering. Ik vind dat hier door een aantal partijen de discussie over tarieven wordt
plat geslagen op een manier alsof het bijna gaat over rijk en arm. Ik weet niet waar de discussie
eigenlijk precies over gaat. Ik heb de voorbeelden willen aanhalen die ik heb aangehaald, niet
omdat we een bedrijf zijn dat winst wil maken. Wij moeten gewoon onze kosten kunnen
verantwoorden. Maar in de markt worden op verschillende manieren tarieven gehanteerd voor
verschillende vormen van dienstverlening. Ik vind die discussie nu al op slot gooien met een motie
die voorligt, dom omdat namelijk de mogelijkheden die tarifering gaat bieden stimulerend kunnen
werken en voor de burgers voordelen kunnen opleveren. Dit nu doodslaan is voor mij nu gewoon
denken in de onmogelijkheden en niet denken in de mogelijkheden. Dat vind ik heel jammer en ik
vind de motie ook niet prijzenswaardig. A a
Verder hoop ik dat de PvdA toch zal meegaan met het voorstel wat voorligt omdat ik weet dat de
PvdA ook groot voorstander is van verbetering van de dienstverlening. En laten we dan met elkaar
inhoudelijk het debat nog voeren over de tarifering op een later moment omdat ik echt de
complexiteit van het onderwerp vele malen groter vind dan de platheid waarmee het hier wordt
afgedaan.
Dank u wel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Wie nog?
Mijnheer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY: n u
Ja voorzitter, ik kom toch even hier naar toe. Vorige week spraken mevrouw Haagh en ik bij de
wijkraad Tuinzigt over dit probleem. Ik had een amendement gemaakt, waarbij eigenlijk het enige
verschil met de motie van ons alle vijf was, het besluit. En dat besluit was het laatste deel van de
eerste alinea van bladzijde 3 van het raadsvoorstel met registratienummer huppeldepup: 1 om
burgers/afnemers" tot en met "producten te verhogen" te schrappen uit dit raadsvoorstel.
Misschien dat dat meer draagvlak heeft dan in het algemeen te zeggen: niet verhogen. Dus we
hebben het nu over dit raadsvoorstel. Ik wil toch dit amendement indienen. Ik heb het niet
gekopieerd.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Het dictum luidt: de laatste regel van de eerste alinea van bladzijde 3 van het raadsvoorstel met
registratienummer 36998 om "burgers/afnemers" tot "producten te verhogen" te schrappen uit dit
voorstel. Aldus besloten in de openbare vergadering van 30 september 2010.
Zou dit nog gekopieerd kunnen worden? Alstublieft.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dan wil ik nu het woord geven aan de heer Van Lunteren.
Voorzitter, voorzitter, het is een amendement geloof ik. Even een punt van orde: amendementen
op de argumenten bij het raadsvoorstel....: wij beslissen hier alleen over een besluit. De motivatie
en uitvoering is niet amendeerbaar. Wat amendeerbaar is, en ik wou dat mensen dat eens
begrepen, is het besluit. En dat is 1 en 2 op pagina 1 van het raadsbesluit, registratienummer
36889, en niet de bijgaande motivatie, argumenten, communicatie, geschiedenis en wat er verder
allemaal nog bij staat.
