616
MEVROUW VAN DER SANDEN:
DE HEER DE BEER:
Nee, ik heb het over die combinatie met die vijfjarentermijn. Dan denk ik dat mensen in Breda een
prima voorziening houden. En misschien dat daar iets op ingeleverd gaat worden. Maar wat mij
tegen de borst stuit in het hele debat, is sowieso dat af en toe de telefoons af gaan, maar met
name bijvoorbeeld de opmerking van de heer Van Lunteren zojuist, die de mensen die in
aanmerking komen voor die langdurigheidstoeslag benadert als een soort container met mensen
die zielig zijn en niets kunnen. En ik weet van een aantal mensen vanuit die groep dat die absoluut
niet binnen dat profiel passen, dat hier door de SP of door de PvdA soms wordt neergezet.
Maar pardon, het profiel is dat er geen uitzicht is op een baan. Je moet minimaal 3 of 5 jaar geen
baan hebben en er moet ook geen uitzicht zijn op. Het is niet zo maar een club die morgen weer
aan de slag kan. Het gaat echt om de groep mensen die het heel erg slecht heeft en waar allerlei
re-integratiebureaus al mee aan de slag zijn geweest en waar het niet is gelukt. En als je nu dus al
10 jaar bijvoorbeeld in zo'n situatie zit, of bijvoorbeeld Wajonger bent, dan heb je ook recht op
bijzondere bijstand, maar je zit wel in een rolstoel en je bent heel moeilijk te bemiddelen en dan
zegt u: jammer dan, we gaan lekker korten. En dan verwijst u naar die andere gemeenten van
120% maar dan is het na 5 jaar. Maar het is juist die grote groep die al jarenlang in een
uitzichtloze situatie zit en die gaat u korten, sterker nog die gaat u halveren in wat ze krijgen. En
we zitten nu al...
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, ik denk dat de SP zo meteen ook nog aan bod komt...
DE VOORZITTER:
Ik stel voor om kort interrupties te plaatsen. Dat hebben we ook getracht af te spreken, via de
voorzitter. Dat is wat meer ordentelijk en dat hebben we ook zo afgesproken. Ik probeer mee te
helpen in wat u met elkaar hebt afgesproken.
De heer De Beer.
DE HEER DE BEER:
U pakt een mooi podium om dat verhaal nog even neer te zetten en u zegt dan dat wij stellen:
jammer dan. Ik denk dat daar toch echt een verschil van mening in zit tussen onze partijen. Want
naar mijn mening druipt uw betoog juist van: jammer dan. Die mensen zitten daar al 10 jaar, die
hebben we al aandacht gegeven en vervolgens laten we die maar gewoon en die voorziening blijft
gewoon zo. Laten we die mensen maar buiten het stadskantoor houden, zorg dat ze niet aan een
balie komen. En ik denk dat het voornamelijk te maken heeft met het feit dat we de mensen juist
wel aan een balie willen hebben en dat we ook de behoefte kunnen zien zodat je maatwerk kan
leveren. En datje in sommige gevallen misschien ook bijzondere bijstand kan verlenen...
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, mag ik daar toch even op reageren want er wordt volgens mij een beetje een karikatuur
gemaakt van het feit dat de Partij van de Arbeid en de SP goed zien wat er in die groep gebeurt,
dat er een groep is die je graag aan het werk wil helpen en waar je het maximale voor wil doen en
aan de andere kant een groep voor wie dat echt niet kan en waar u gestapeld problemen creëert,
door de maatregelen die u liever neemt dan bijvoorbeeld meer bezuinigen op cultuur, wat
overigens in andere steden ook gebeurt, namelijk in Tilburg, in Eindhoven en in Helmond, om maar
even wat vergelijkingen te maken die u zelf ook maakt. Het is een keuze die u maakt maar u moet
zich niet verschuilen achter die keuze. Spreek dat gewoon uit.
DE HEER DE BEER:
Nou, ik wilde nu even de loep weer terugpakken naar ons verkiezingsprogramma. In principe doen
we dus inderdaad precies wat ons verkiezingsprogramma zegt. Dat heeft u net nog even
voorgelezen. Ik zou graag willen dat u dat vaker zou doen, dat voorlezen uit ons
verkiezingsprogramma. Maar wij vinden het heel belangrijk dat gezinnen met kinderen worden
ontzien en dat we dus door een slim pakket van maatregelen....
DE HEER HARDORFF:
Mijnheer De Beer, pardon mijnheer de voorzitter, die worden niet ontzien want de collectieve
ziektekostenverzekering wordt afgeschaft en de Breda Pas wordt voor hen niet verruimd, zoals u
het hier zelf betoogt, misschien voor die groep gelijk gehouden, maar voor anderen uitgekleed.
Dus het is gewoon niet waar.
DE HEER DE BEER:
