619
Voorzitter,
niet leiden tot grotere uitgaven in de toekomst. En misschien kunnen partijen als Intratuin, - ik
noem het nog een paar keer: Intratuin, Intratuin, Intratuin -, daar wel een bijdrage aan leveren.
Voorzitter, het zijn financieel sombere tijden, met een forse financiële opgave die voor ons ligt.
Maar die biedt ook mogelijkheden. Mogelijkheden om kritisch te kijken naar de effectiviteit van het
beleid, naar efficiënt werken en naar het terug geven van de verantwoordelijkheid aan de inwoners
van Breda.
Het duurde even maar na een tijdje behaalde ik mijn rijbewijs. Mijn eerste auto was een Ford
Escort en had een kleine afwijking naar links. Na een tijdje heb ik deze ingeruild voor een nieuwe
auto met chauffeur. Het is een slee van zo'n 300 meter lang, rijdt elektrisch, is geel met blauwe
strepen en sommige mensen noemen het een trein. En met die trein willen we de komende 4 jaar
met grote snelheid vooruit.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
De heer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel voorzitter. Ondanks uitgesproken intenties een paar maanden geleden, vindt er toch
een parallelle raadsvergadering plaats op twitter en om daar toch een brug tussen te slaan, zou ik
graag een tweet van de heer Adank in het debat met de heer Akinci willen brengen. De heer Adank
van de VVD twitterde namelijk: de PvdA wil liever bezuinigen op cultuur in plaats van mensen
stimuleren aan het werk te gaan. Nou heb ik net een interruptiedebat met de heer De Beer gehad.
En volgens mij ging het daar over het geld afpakken van mensen die al moeite hebben om de
eindjes aan elkaar te knopen, door de combinatie van maatregelen die dit college voorstaat en wat
nog te verwachten is van het landelijke verhaal. Bent u het met de VVD eens dat dat geld afpakken
van die mensen die al moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen, het investeren in de
werkgelegenheid van mensen is?
DE HEER AKINCI:
Ik vind uw vergelijking enigszins onzinnig.
DE HEER HARDORFF:
Dat vond ik dus ook maar ik was benieuwd hoe u er over dacht.
DE HEER AKINCI:
Ten eerste kan ik niet verantwoordelijk gehouden worden voor de tweets van de heer Adank, los
van wat ik daar van vind. Het is zijn eigen vrijheid om te tweeten wat hij wil. Ik kan de context van
het twitterdebat niet helemaal plaatsen. Soit. Vervolgens zegt u: hier gebeurt iets in de begroting
en daar gebeurt iets in de begroting. U koppelt dat aan elkaar en komt vervolgens tot de conclusie
dat er geld van arme mensen afgepakt wordt. Zo vertaal ik even uw zaak. Allereerst heeft u net
gehoord wat ik daarover gezegd heb en in de tweede plaats, - en dat is volgens mij wel belangrijk
-, kan er wel degelijk gekeken worden naar systeemverandering binnen de armoedebestrijding om
té kijken of de overheid die meest kwetsbaren die soms nog niet genoeg geholpen worden, een
steun in de rug kan zijn. Dat gaat niet alleen om een financiële steun, dat gaat ook om een
ontwikkelingssteun. Bijvoorbeeld als je het hebt over mensen naar de arbeidsmarkt toe leiden,
helpen aan werk, het onderwijs heb ik net genoemd, het vavo onderwijs in Breda, daar kan nog
een hoop verbeteren. Al die zaken gebeuren ook en ik vraag ook aandacht voor die zaken...
DE HEER HARDORFF:
DE HEER AKINCI:
U zegt dat het wordt afgepakt van de arme mensen. Ik kan dat niet plaatsen in de complexiteit van
dat hele veld waar we het over hebben.
DE HEER HARDORFF:
Laat ik mijn vraag dan herdefiniëren want volgens mij was die heel erg helder. Volgens mij doe je
in de begroting niets anders dan keuzes maken, de ene ten gunste van de andere. U kiest er
duidelijk voor en daar bent u trots op, om het niet aanpakken van het culturele veld te verdedigen
ten koste van het feit dat er toch pijnlijke maatregelen, - en dat erkent u ook -, genomen moeten
worden op het gebied van armoede waar een aantal zaken in combinatie bij dezelfde mensen tot
gigantische problemen leiden. De gretigheid waarmee dat gebeurt, wordt door u als GroenLinks
toch wel met een opmerkelijke verve verdedigt.
