622
dan ook hoopvol naar het sociale geweten van de coalitie, mevrouw Koger. Go Koger go! Zet hem
op! Ik bedoel: ik ben trots op u!
Hobby 2. De overheid moet kleiner. Het moet allemaal meer met minder, hoorde ik het CDA zojuist
nog zeggen. Gelukkig had mijnheer Adank dat beter in de gaten en begon deze zich toch ook wel
zorgen te maken dat het onverantwoord zou zijn om nog verder te snijden, om de kwaliteit van
dienstverlening te kunnen garanderen. Nou, eindelijk begint er een klein beetje hoop door te
dringen. Ik zou zeggen: Go Adank go! Mijn steun heeft u want het kan zo niet verder en bij de
gemeente is het al bijna net zo erg als bij de politie. Dus zet hem op!
Hobby 3. De parkeermeters van de VVD. Als er ergens nog wat geld te halen is, dan is het wel bij
de parkeertarieven. Dan hebben we als gemeente nog iets van een inkomstenbronnetje. Maar de
rechtse vleugel wil de meters dicht. Liever pakken ze de scootmobielers de deeltaxi af. Waar blijft
de menselijke maat? Gelukkig probeert wethouder Willems hier een bres in de coalitie te slaan. Go,
Willems go! Ik heb er zelfs een motie over gemaakt. Ik zal deze even overhandigen, ter
ondersteuning van mijnheer Willems. Zet hem op!
Voorzitter, er waren wel meer barstjes te beluisteren.. O, pardon.
Verzoekt het college wijziging van het parkeerbeleid niet eerder te effectueren dan op het moment
dat de financiële situatie van de gemeente zich heeft gestabiliseerd. Is ondertekend door de leden
van SP en Breda'97. Maakt deel uit van de beraadslagingen. Gaat u verder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dit is zeker mede namens Breda'97. Voorzitter, er waren meer barstjes te beluisteren in het VVD
akkoord van de coalitie. CDA wil ineens wel het van Ingenhouszplein opknappen, GroenLinks wil
wel wat doen voor de langdurigheidstoeslag en D66 wil, - zo las ik in de krant ineens -, geld voor
de Stadstv. Het CDA wil ook ineens wel een transferium. Als ze er vanavond onderling allemaal niet
uit komen met de amendementjes, dan moeten we er de komende tijd maar eens flink werk van
maken want het primaat ligt immers bij de raad. Ik heb het allemaal genoteerd. Dus daar komen
we op terug, misschien zelfs vanavond.
Voorzitter Breda is rijk en de scenario's voor de nabije toekomst zijn over het algemeen niet zo
ongunstig! Het binnenlands bestuur berekende dat de schade van het regeringsbeleid wel mee valt.
1,2 miljard bij de gemeenten eraf maar wel 900 miljoen erbij. Dus als je dat verdeelt over die 425
gemeenten, valt dat best wel mee wat er dan over Breda wordt uitgestrooid. Ik zag dat de
journalisten van BN de Stem dat ook al hadden geconstateerd. Wethouder Boelema wil dat niet
horen. Nee, dat snap ik want het ondermijnt de noodzaak voor deze kaalslag.
Voorzitter, nog wat open eindjes van de afgelopen maand en dan met name wat vragen aan de
stille sloper wethouder Meeuwis. Het is toch vooral zijn portefeuille.
Het FMO bleek achteraf toch wel succesvol maar het wordt niet voortgezet. Wat gaan we dan wel
doen mijnheer Meeuwis? Dat was een vraag die is blijven hangen: wat gaan we dan wel doen in
plaats van het FMO? Elke euro aan preventie is drie maal zo effectief als aan repressie. Dus voor de
prijs van een VVD promotiekaravaan de straatsoldaat, kan drie maal zo veel resultaat bereikt
worden door de bestaande succesvolle organisatie te versterken. Wist mevrouw Boelema trouwens
van dit efficiency voordeel? Ik heb daar ook een motie over, mede namens de PvdA.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college voorafgaand aan de raadscommissie bestuur van 2 december een voorstel
waarin de kaders van het werkbudget voor deze veiligheidsregisseurs ter beoordeling aan de raad
voor te leggen. Voldoende ondertekend door de SP en de Partij van de Arbeid. Maakt deel uit van
de beraadslagingen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, het coalitieakkoord belooft dat niemand er op achteruit zal gaan, de allerarmsten doen
dat nu echter wel. Alle communicerende vaten van de heer Meeuwis lopen leeg en er komt geen
nieuw vat wat de behoeften compenseert. Integendeel, de kaalslag van wethouder Meeuwis gaat in
de WMO drie dubbel zo hard door. Vraag aan de wethouder: hebben die mensen minder recht op
koopkrachtbehoud dan de rijken? Wel zo eerlijk om dat dan ook aan het coalitieakkoord toe te
voegen. In Breda tel je alleen maar mee als je bijzonder rijk bent en er een beetje appetijtelijk uit
ziet. Ik kan me niet voorstellen dat alle 24 leden van de coalitie dit vinden. Ik stel dan ook een
hoofdelijke stemming voor bij de moties over langdurigheidstoeslag die zo meteen nog wel
ingediend zullen worden. Is wethouder Meeuwis inmiddels ook uit die rekensom over de
langdurigheidstoeslag? Weet hij inmiddels al hoe die groep is opgebouwd en wat voor mensen daar
in zitten? Slechts 350 mensen uit die groep hebben een beetje uitzicht op werk, als dat al lukt. Dan
blijven er dus 1850 mensen over, - ik zei het net al -, die betalen voor dat gelag. Advies aan de
wethouder: verdiep u eens in de mensen achter die getallen. Pak daarna vooral de mensen hard
