623
aan die het fout doen. Dan hebt u mijn steun. Als mensen kunnen werken en ze maken er profijt
van, profiteren, langharig werkschuw tuig, pak ze aan. Maar dan wel met rugnummers en niet een
hele groep stigmatiseren. Dat zou ik eigenlijk aan het hele college mee willen geven: verdiep u
eens in het wel en wee van de mensen. Wie vertegenwoordigt u hier in Breda? Uit de inspraak in
de commissies en uit significant onderzoek van de SP blijkt regelmatig dat uw beleid totaal niet
aansluit bij de werkelijkheid buiten.
De koopzondagen discussie als laatste dieptepunt. Ik heb voor de voorzitters van GroenLinks en
VVD straks een boekje, Statistiek voor Dummies. Dat krijgt u zo na mijn inbreng. Wat de
wethouder betreft, die laat zich informeren door vertegenwoordigers van vertegenwoordigers. De
vertegenwoordigden, degenen wiens belangen gediend worden, zijn vaak niet eens op de hoogte
van uw vraag, laat staan van uw antwoord dat die zogenaamde vertegenwoordigers u geven
namens hen. Een pijnlijke constatering, en ik hoor graag welke les wethouder Meeuwis hieruit
leert, zeker gelet op de takendiscussie die volgt. Dan gaan we wel luisteren naar al die creatieve
inbrengen, zoals die net werden genoemd. Ik maak me daar toch een beetje zorgen over.
DE VOORZITTER:
Misschien dat u tot een afronding kunt komen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik heb nog precies drie vragen aan wethouder Boelema mijnheer.
DE VOORZITTER:
Heel snel dan.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Pardon?
DE VOORZITTER:
Nee, de heer van Lunteren. Nog geen ruimte voor vragen van de zijde van het college.
Gaat u verder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik weet niet precies waar u het over heeft maar ik heb het gewoon over alle vertegenwoordigers
van vertegenwoordigers. Maar met name de koopzondagen
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren, gaat u verder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dan nog drie vragen aan wethouder Boelema over het Grondbedrijf want daar komt natuurlijk de
hele erfenis waar we het vandaag over hebben, vandaan.
Onderkent de wethouder dat met de uitgifte van erfpacht de gemeente veel meer grip houdt op de
ontwikkelingen van de stad en dat er door het innen van pacht jaarlijks een veel constanter en
beter gecontroleerde stroom inkomsten binnen komt? En dat uitgifte in erfpacht eigenlijk een
politieke keuze is en dat het misschien op dit ogenblik wel een hele verstandige koers is om zo om
te gaan met het grondbedrijf. Bent u bereid om deze optie te bestuderen en de raad hiervoor een
voorstel voor te leggen? Ik heb eventueel een motie.
Het zou van uw kant een aardige pleister op het lekkende vat van de gemeentebegroting zijn.
Tot zover voorzitter. Ik reken op antwoorden op al mijn vragen.
DE VOORZITTER:
Wie heeft behoefte tot het stellen van een vraag of interruptie?
De heer Dijkhoff, VVD. Gaat uw gang.
DE HEER DIJKHOFF:
Ik ben in eerste instantie wel blij met de inbreng van de heer Van Lunteren omdat het in ieder
geval heel erg duidelijk is. Parkeerbeleid moet een inkomstenbron worden, particulier eigendom
gaan we via de introductie van erfpacht weer een beetje doorkruisen. En u richt zich zoals vanouds
ook weer op verdeling van de koek die er nu is en niet op het kijken hoe we kunnen zorgen dat als
we deze op hebben er volgende keer ook nog wat koek over is, om over brood nog maar te
zwijgen.
Er is veel kritiek op de plannen van het college en de coalitie. Daar windt u ook geen doekjes om.
Dat is helder. U zou het allemaal anders willen. U zou ook allemaal bezuinigingen niet willen
