627
belangrijk, niet alleen voor die mensen maar ook voor de stad. We moeten trots zijn op het feit als
we het kunnen dat we het ook moeten doen. Daar moeten we van uit gaan.
Zo is ook belangrijk de steun aan gehandicapten en aan ouderen die verzorging nodig hebben. Dat
betekent dus dat onder andere veranderingen worden voorgesteld in de WMO, zonder eigenlijk in
overleg te gaan met dezelfde groep. Is het college bereid met deze groepen te overleggen voordat
de voorgestelde veranderingen definitief worden doorgevoerd? U bent degene die bij voortduring
roept dat u transparant bent en de burger een plaats geeft bij de besluitvorming. In het
collegeprogramma van @Breda geeft u heel duidelijk aan dat u een plaats gereserveerd heeft om
de groepen zelf aan het woord te laten en om zelf te komen met de mogelijkheden. U gaat uw
maatregelen treffen, u praat niet met die groepen. Waar is die maat van die belofte?
Technocratisch is iets anders dan transparant. Als men goed gesitueerd is, waar merkt men dan de
bezuinigingen in Breda aan? Is er iets waarvan zij kunnen zeggen: hier helpen wij Breda ook met
de touwtjes aan elkaar te knopen. Dat zeggen ze niet van de vermindering van onderhoud van
wegen en plantsoenen. Daar hoeft u niet op te rekenen. Waar kunnen ze nu van zeggen: wij
dragen ook ons steentje bij om problemen van vandaag voor een goed deel op te lossen. Het is
niet leuk mijnheer de voorzitter, maar de onroerend zaakbelasting verhogen tot het wettelijke
maximum is een oplossing, waarbij de mogelijkheid blijft bestaan voor kwijtschelding voor degenen
die woningen in eigendom hebben maar wel tot de groep behoren van het financieel minimum. Dat
levert ons 5,7 miljoen op. Een bijkomend voordeel is dat het naar twee kanten werkt. Het geeft
ook een verhoging van de rijksmiddelen die Breda dan kan verwachten. Ook het heffen van
toeristenbelasting geeft de mogelijkheid die nog nooit gebruikt is in wezen tot verhogen van het
inkomen.
Breda'97 vindt ook dat een aantal afspraken, die al op de rit zijn gezet door de vorige raad en zijn
uitgewerkt door het college, moeten doorgaan. Natuurlijk, als voorbeeld kan dienen de renovatie
en de vernieuwing van het Sprint sportpark. Prima, het vorige college heeft dat allemaal van te
voren op papier gezet. En nog steeds geldt inderdaad de teruggave van de belastingen. Het
amendement geeft nog eens aan dat het ook serieus is voor de hele raad. Wat dat betreft, staan
wij daar volledig achter. Maar ook de beloften die aan de burgers zijn gedaan en waar de raad
unaniem en duidelijk over was, moeten we niet terug draaien. En dan praat ik hier over inderdaad
het terugdraaien van het Ingenhouszplein en de Haagweg. We kunnen dat gewoon niet langer
aanzien. We kunnen dat uitstel op een gegeven moment niet langer toestaan. Over het Dr. Jan
Ingenhouszplein is al zo vaak gesproken en is al zoveel beloofd. Daar is al zoveel aan gerekend en
er zijn zulke duidelijke plannen van. Er is zoveel aan getekend. En daar komt nog bij dat de Rooi
Pannen, ROC, nu een extra punt geeft aan de mogelijkheid van het ontwikkelen van het monument
en wat daarbij komt. Dat betekent dus dat we dit met alle geweld op moeten pakken, hoe dan ook.
De belofte alleen maakt het al waar dat we dit doen. We weten genoeg, we kunnen het morgen op
papier gaan bekijken op het stadskantoor hoe we het zouden moeten doen. We zullen ook, samen
met de Partij van de Arbeid en andere fracties, daar een motie over indienen.
We begrijpen niet helemaal waarom in @Breda, maar ook in deze begroting de post cultuur zo
goed als buiten schot blijft. Er zijn een aantal punten binnen de begroting die we graag ter
discussie zouden willen stellen. Moeten we nou doorgaan met het FilmFestival? Het barst van de
Filmfestivals in ons landje. Ook al had het een positief effect. En natuurlijk hebben we graag een
gemeentelijk Bredaas museum en is het beeld van wat we voor ogen hadden nou het beeld van het
museum dat we wilden? Is het museum zichtbaar? Is het voor de gemiddelde toerist wel te vinden?
Wat gaat het gebouw ons kosten door de noodzakelijke opknapbeurt? Vergist u zich niet, ik zou
graag een Bredaas museum hebben, maar dan van kwaliteit met mogelijkheden. Zoals zijn
bijvoorbeelden alle investeringen erfgoed vandaag de dag nu wel op zijn plaats, gezien onze
bezuinigingsopdracht? Kan dat niet wachten? We zouden graag ook de begroting van het onderdeel
cultuur taakstellend willen bediscussiëren. Nu weten we nog te weinig om dat op te pakken, we
weten te weinig om daar kritiek op te geven, te weinig om aan te geven wat wel en niet moet.
Maar het zou dus wel degelijk in de volgende commissievergaderingen kunnen.
DE VOORZITTER:
De tijd zonder interrupties is voorbij. Ik vind dat ik dat toch moet opmerken. U weet dat vragen en
interrupties vanaf nu gesteld kunnen worden. Gaat u verder.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter als u mij toestaat, wil ik er bijna meteen op reageren want u heeft het nou over het
onderwerp cultuur. Ik hoor u praten over het Filmfestival schrappen, ook al heeft het een
toegevoegde waarde voor de stad. Inzake het Bredaass museum overigens, ben ik het met u eens
dat daar kan nog wel een kwaliteitsverbetering dient te komen en de erfgoedinvesteringen moeten
we maar uitstellen. En vervolgens zegt u te weinig te weten om een keuze te maken. Ik constateer
dat uw fractie toch ook afgelopen week aanwezig is geweest bij een bijeenkomst waarbij te uit en
te na alle cijfers en achterliggende cijfers van cultuur zijn meegerekend. Dus waar ik eigenlijk even
