630
wordt bij de huur wel degelijk berekend. Alleen voor die woningen van mensen die inderdaad tot
het financieel minimum behoren, hebben we al jaren kwijtschelding. En die is behoorlijk in Breda.
En daar zijn we trots op. Net zo goed als we trots zij tot nu toe op het sociaal beleid. En dat hoort
er ook bij. Wilt u nog meer weten?
DE HEER DIJKHOFF:
Ik zal niet happen voorzitter maar ik wil wel graag constateren dat ik heel benieuwd ben hoe de
heer Van Yperen dan gaat reageren als er huurverhogingen zouden zijn want dat suggereert u nu
buiten de regels om.
DE HEER VAN YPEREN:
Heel aardig dat u het vraagt. Huurverhogingen worden namelijk landelijk vastgesteld.
DE HEER DIJKHOFF:
Waardoor de OZB dus niet doorgerekend kan worden.
DE HEER VAN YPEREN:
En dat betekent dus dat ze, wat dat betreft, gedeeltelijk er buiten vallen. Als je dus nu deze
belasting zou invoeren, heeft dat op dit moment niets te maken met de huren. En dat is een
kracht. Want dan is het de eerste keer dat u mensen met een behoorlijk inkomen inderdaad mee
laat doen aan het oplossen van het probleem van Breda.
DE VOORZITTER:
De heer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel voorzitter. Het heeft ook wel te maken met wat de heer Dijkhoff net opmerkte.
Allereerst compliment vanuit D66 dat u met alternatieve bezuinigingen komt. Dat is in ieder geval
heel sterk van u. Maar daar wil ik u tegelijkertijd ook op bevragen. Ik woon zelf in Princenhage in
een jaren 70 wijk. Daar staan duizenden woningen met vergelijkbare gezinnen met, zeg maar, een
modaal inkomen, met kinderen, gezinnen, sportlidmaatschap, krant, hogere energierekening,
belasting. En u zegt: al die gezinnen, die ook in Bavel en Ulvenhout wonen, die willen we volledig
de maximale OZB verhoging op gaan leggen. En om dat te pareren hoor ik u net zeggen: ja maar
goed, als we dan allemaal in de penarie zakken, hebben we in ieder geval nog het vangnet van het
armoedebeleid. Is dat nou werkelijk wat Breda'97 wil?
DE HEER VAN YPEREN:
Ho ho, mijnheer De Beer. Wat zeg ik? U betaalt nu onroerend zaak belasting. Maar we heffen niet
datgene wat eigenlijk mag. Dat scheelt een stukje. En dat kleine stukje wat er boven op komt bij
iedereen, ook in Princenhage, ook bij die modale gezinnen, dat kleine stukje verhoging brengt mee
dat we van het rijk ook een portie meer krijgen. Want het rijk zegt: als je dat niet heft, die
maximale mogelijkheid, dan hoefje ook niet op extra geld van ons te rekenen. Dus het werkt van
twee kanten.
DE HEER DE BEER:
Maar voorzitter, even een volgende vraag.
DE VOORZITTER:
Laatste vraag. En dan gaan we naar een afronding, gezien de tijd.
DE HEER DE BEER:
Kijk we zitten natuurlijk, - daar kunt u uw ogen niet voor sluiten toch in een speciale tijd.
Afgelopen jaren zijn er toch nog veel mensen die door verlies van hun baan inkomensverlies
hebben gehad. Armoede in deze raad gaat blijkbaar maar over 2% van Breda. Maar armoede is
veel breder. Het gaat ook over inkomensdalingen van mensen die net onder een modaal inkomen
zitten maar wel de verplichting van een koophuis zijn aangegaan....
DE HEER VAN YPEREN:
Dat moet u nou eens in uw oren knopen en eens kijken naar de moties die vandaag komen. Want
dat heeft u nou net nodig wat u nu zegt. Dat is treffend iets van D66. Dus we rekenen op een
positieve bijdrage aan al die moties, wanneer we het hebben over al die moeilijke zaken die we op
een gegeven moment willen aanpakken. Dan zijn we dolgelukkig.
DE VOORZITTER:
