632
Gemiste kansen. Daar hebben we er ook een aantal van gesignaleerd. Dat betreft de Europese
subsidies, de revitalisering van bedrijventerreinen, het hergebruiken van braakliggende en
afgewaardeerde gronden en eventuele andere vormen om de inkomsten te vergroten.
Voor wat betreft de Europese subsidies, missen wij een overzicht van subsidies die we binnen
willen gaan halen. Waarom wordt niet bij ieder traject of taakveld aangegeven of er
subsidiemogelijkheden zijn en welke we binnen willen halen? Kortom, het ambitieniveau kan hier
best wat hoger.
Ontwikkeling en revitalisering van bedrijventerreinen, waarvoor nog steeds meer vraag is dan we
financieel aan kunnen. Wij vragen ons dan ook af of hier geen andere financiering zoals
publiekprivate constructies of provinciale subsidies mogelijk zijn, zodat die bedrijven en dus ook de
werkgelegenheid, alsnog binnen gehaald kunnen worden.
DE VOORZITTER:
Even voor de orde: er is nu ruimte voor het stellen van vragen want de 7 minuten zijn gepasseerd.
Gaat u verder.
DE HEER DE JONG:
Hergebruik van braakliggende en afgewaardeerde gronden en eventuele andere vormen om de
inkomsten te vergroten. Tot op heden missen wij vervangende plannen voor braakliggende en
afgewaardeerde terreinen. Hier zouden activiteiten ontwikkeld kunnen worden die gelden
opleveren, bijvoorbeeld het vestigen van een stadscamping op het voormalige CSM terrein.
Wellicht zou het college een task force in het leven kunnen roepen die dergelijke plannen gaat
ontwikkelen.
Tot slot hebben we besloten een aantal amendementen en een aantal moties van de gezamenlijke
oppositiepartijen mede te ondertekenen. Waarom? Omdat we dit waardevolle wijzigingen en
aanvullingen op de begroting vonden die we ondanks onze bedenkingen voor het overige wel
steunen. Dank u.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Zijn er vragen in de richting van de heer De Jong?
De heer Akinci. Gaat uw gang.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, allereerst dank voor het gesprokene. U heeft volgens mij in de punten die u noemde en
de zorgen die u noemde precies aangegeven waar nu de moeilijkheid zit in de komende tijd. Want
er moeten op een heleboel fronten pijnlijke keuzes gemaakt worden en afhankelijk van de politieke
kleur kan je dus op een heleboel terreinen zeggen: dit had meer gemoeten.
U had het ook over gemiste kansen en ik wil eigenlijk op een gemiste kans ingaan die u niet
genoemd heeft maar waar Trots op Nederland, althans de Brabantse Partij van Trots op Nederland,
de afgelopen week wel de publiciteit mee heeft gezocht namenlijk de gemiste kans dat u de
ambitie van Brabantstad als culturele hoofdstad 2018 niet wilt ondersteunen. U zegt dat dat geen
zin heeft en verkwisting van geld is. Ik bespeurde eerder bij u en uw fractie eigenlijk best wel wat
enthousiasme voor dat project omdat ik dacht te bespeuren dat u ook ziet wat op toeristisch
gebied, op economisch gebied en op DNA gebied, zoals de heer De Beer het zou zeggen, precies de
potentie is van dat traject naar culturele hoofdstad toe. Dus eigenlijk wil ik aan u vragen: vindt u
nu intrinsiek vanuit u zelf nu ook dat het allemaal onzin is of vindt u het eigenlijk toch wel een
goede en gezonde ambitie die kan bijdragen aan de kracht van Breda en de kracht van de regio?
DE HEER DE JONG:
Ja, dat persbericht hebben wij inderdaad de wereld in geslingerd, om het zo maar even te zeggen,
naar aanleiding van overleg met de andere Brabantse fracties en ons hoofdkantoor en wij hebben
ons daar aan geconformeerd.
DE HEER AKINCI:
Een aanvullende vraag voorzitter, in dat geval. Want dat schept dan weer wat ruimte volgens mij
om te gaan kijken of we toch daar niet samen de schouders onder gaan zetten. Stel dat, - en ik
snap uw politieke commitment -, een meerderheid van de raad alsnog op een bepaald moment
zegt: ja wij gaan vol voor die ambitie. Hebben wij u dan, als die beslissing eenmaal genomen is,
helemaal binnenboord om daar gezamenlijk de schouders onder te zetten?
DE HEER DE JONG:
Nou, dan heeft verder verzet weinig zin, lijkt me.
DE HEER AKINCI:
