667
DE HEER AKINCI:
Ik weet niet of u die dingen dan wel gaat begrijpen, mijnheer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
Wat zegt u?
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
U kunt op z'n minst een poging doen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Szablewski, gaat uw gang.
U spreekt u zelf een beetje tegen als u zegt: het zijn geen generieke maatregelen. Maar vervolgens
zegt u er achter aan: maar wij gaan straks wel voor groepen mensen uitzonderingen maken. Dat is
volgens mij ook een generieke maatregel.
Maar even voor de orde: als je zegt dat iedereen die nu een langdurigheidstoeslag krijgt, ook
gezinnen met kinderen, - dat staat in het voorstel, - 250,— in moet leveren, en als zo iemand na
3 jaar, na 4 jaar, na 5 jaar, want let u wel op, er zitten mensen bij die al 8 jaar in die situatie
zitten, met alle inspanningen van de wethouder, en daar zijn we het allemaal over eens, als het
kan aan het handje nemen, voor werk, maar dan lukt het niet. In het voorstel van dit college en
uw coalitie staat gewoon dat die mensen dus 250,— gekort worden, generiek, en ik wil dan van u
weten welke groepen u dan op het oog heeft die u wilt uitzonderen van deze generieke maatregel.
Dan zegt u: dat zijn gezinnen met kinderen. Nee, dat is niet zo.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Szablewski, het is duidelijk. Ik denk dat het langer is dan een interruptie. Het woord is
aan de heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Ik zal daar heel kort op proberen te antwoorden want op deze manier komen we er niet uit. Kijk, u
vindt een korting op een generieke uitkering een generieke maatregel. Nee, je moet het
omdraaien: het weghalen van inkomensondersteuning generiek voor iedereen en dat geld toeleiden
voor die mensen die dat qua inkomensondersteuning echt nodig hebben. Dat is een specifieke
maatregel waarbij je uitgaat van maatwerk. En al die groepen die dat niet nodig hebben, groepen
individuen, - dat is dus niet een groep die voldoet aan bepaalde kenmerken die je van buiten af al
kunt zien, - daar moet je dat individuele maatwerk leveren. Op die groepen, op die mensen, daar
gaan we andere trajecten op zetten. En u kunt dat niet met me eens zijn, u kunt dat niet willen
snappen, dat gun ik u allemaal van harte. Maar dat is het beleid waar wij de wethouder straks op
gaan beoordelen op 30 november. Daar zullen we kritisch op zijn conform de kaders die ik gesteld
heb in mijn eerste termijn en volgens mij heeft de wethouder dat ook van harte begrepen, in ieder
geval beter kennelijk dan u in dit geval.
DE HEER SZABLEWSKI:
Maar U probeert te ontsnappen om uw sociale gezicht te bewaren maar het is u niet gelukt.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat nu de heer Akinci verder gaat.
DE HEER AKINCI:
Dat laat ik graag aan de beoordeling van andere mensen over, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER AKINCI:
In ieder geval dank ik de wethouder voor zijn beantwoording op dat punt. Hij heeft ook duidelijk
gezegd dat 30 november het hele pakket van maatregelen, inclusief de effecten ter bespreking
komen in de commissie. Daarmee is volgens mij de motie 4 van de PvdA ook overbodig geworden.
We gaan niet alleen in coalitieverband spreken over het armoedebeleid. Wij gaan in de commissie
op 30 november het hele beleid met z'n allen bespreken in de openbaarheid.
Voorzitter, dank ook voor de uitleg op het punt van de WMO. Ook daar geldt dat in de
beantwoording is toegezegd dat een aantal generieke maatregelen en voorzieningen voor iedereen
