669
Ook over het bieden van kansen en het creëren van werk, als dat er is, voor die mensen.
Hartstikke goed. Want wie kan werken, moet werken. Natuurlijk. Wel voor een eerlijk loon, laat ik
er dat wel bij zeggen. Maar wie kan werken, moet werken. Maar laten we wel eerlijk zijn tegen
elkaar. Er komen heel veel ontslagen bij: 12000 TNT ers, 10% ambtenaren stuurt u zelf de laan
uit, 20 parkeerbeheerders worden straks ontslagen, heb ik gelezen in de krant. Die komen er
allemaal bij en daar moeten we wel banen voor hebben.
En wat als die er niet zijn? De economie trekt langzaam aan maar zoveel banen zijn er niet op
korte termijn. Dus die mensen komen allemaal in de bijstand te zitten straks, ze komen alle™aa
thuis. Hartstikke mooi als ze een opleidinkje kunnen volgen maar ze moeten wel te eten hebben en
ook de kinderen. We moeten wel voorkomen dat die mensen in de armoede terecht komen. En da
is een andere kant van het verhaal. Ik heb net al verteld dat we de mensen aan een baan moeten
helpen maar als die er niet is, moetje hen ook aan eten helpen en aan een dak boven het hoofdJ en
niet in de ellende van de neerwaartse spiraal brengen. U verwijt ons dat wij hen aan de kant late
staan daarmee. Maar in mijn ogen drukken jullie hiermee gewoon die mensen de af9r°nd >n. Ze
staan bij u niet eens meer aan de kant. Nou weet ik dat niet meer heel zeker na alle inbrengen in
de T termijn want blijkbaar is er ineens ruimte en kantelt er een heleboel en is ineens alles weer
open tot 30 november. Of het is uitstel, of niet. Maar ik heb voor de zekerheid een motie dat u
uitspreekt dat u die mensen wel op waarde weet te schatten. Eens even zien, ik had hem nog, hier,
kijk eens aan. Want het valt me op zodra ik daar over begin, vooral bij GroenLinks. En ik kan me
niet voorstellen dat ze bij GroenLinks vinden dat die mensen allemaal de afgrond in moeten. En als
ik hem daar dan op bevraag, dan vindt mijnheer Akici het belangrijker om de PvdA te pesten dan
antwoord te geven op mijn vraag. En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat bij de fractie
GroenLinks, misschien achter mijnheer Akinci, toch veel meer sociaal gevoel leeft dan mijnheer
Akinci naar buiten brengt.
Voo'rzitter^datraagt bijna om een reactie en om een vraag. Ook in de commissie was volgens mij
volstrekt duidelijk dat niet u of niet de Partij van de Arbeid bepaalt wat het sociale gezicht van
GroenLinks is. Dat doen we zelf. Wij weten de mensen heel goed op waarde te schatten door juist
ook te zien welke potentie daar in zit, bijvoorbeeld door mensen naar werk te begeleiden. Er is me
genoeg werk maar het is ook niet zo dat er totaal geen banen zijn. En daar moet je de juistemat
in vinden. Dat is volgens mij prioriteit nummer een. Pas op het moment dat dat niet lukt, komt dat
vangnet kijken. Dat is de volgorde die je in acht moet nemen en zo zien wij het ook^ En het begint
bij ons niet bij een vangnet want een vangnet is een vangnet en dat zit aan het eind van de rit. Zo
ziet onze maatschappijvisie er uit. Dat is in onze ogen niet asociaal maar juist ontzettend sociaal.
Het uitgangspunt is economische zelfstandigheid voor mensen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Maar u bent het met mij eens dat dat vangnet dan wel stevig moet zijn. Daar zitten nu al mensen
it vangnet en die moeten er niet doorheen donderen, om het maar even plat te zeggen,
doordat u dat helemaal uitholt.
Even^oor de orde. Het dictum luidt: verzoekt het college uit te spreken dat zij mensen die leven
rond het bestaansminimum ook als gewaardeerde inwoners erkent en dat de financiële opgave me
op hen zal worden afgewenteld.
W^TaErmoelLisNg7enEkNarikatuur, voorzitter. Dat is gewoon een werkelijkheid en niet iedereen kan
daar aan de bak. -,no/
Ik heb nog even uitgerekend voor mevrouw Boelema. Of het nou waar is of niet van die o,
zullen we uit de berekening wel halen. Maar stel dat het waar zou zijn, dan zou over een hypotheek
van 350.000,— per maand ongeveer 6,— verhoging plaats vinden. Ik denk dat ze dat in e
Ginneken wel kunnen missen voor de armoede in de stad, als ik zo vrij mag Z|jn- En voor de
200.000,- hypotheek zou het ongeveer neer komen op C 4,- per maand, 3,50 om precies te
zijn. Ik denk dat mensen dat er wel voor over hebben als we daar de armoede mee uit de stad
kunnen halen. Misschien dat we die rekensom nog eens goed moeten bekijken. En dat zou
misschien die muur die opgeworpen wordt, dat cordon waar mevrouw Verkuylen over sprak,
OverTe vertegenwoordigers wacht ik even de antwoorden van de wethouder af maar ik neem dat
die wel even verder op de werkwijze... mijnheer Meeuwis. Geachte voorzitter, mijnheer Meeuwis zi
even niet op te letten. Het is al laat, de concentratie...
DE VOORZITTER:
