672
Cultuur. Ik heb cultuur aan de orde gesteld en niet omdat ik een cultuurbarbaar ben. Dat ben ik
zeker niet. Cultuur is heel belangrijk. Het is het visitekaartje dat we afgeven. Maar ook daar dienen
we te kijken wat we met dat geld doen en hoe we het uitgeven. Ik vertrouw de heer Willems
absoluut met zijn benadering. Maar ik wil wel graag weten hoe hij het doet. En ik denk dat
iedereen in deze zaal dat wil weten. Ik kan me niet voorstellen dat u zich omdraait en zegt: het zal
wel goed gaan daar. Dat betekent dus eigenlijk dat we vragen: geef eens inzicht in hoe dat daar
precies gebeurt, laat ons eens kijken hoe mijnheer Willems het doet. Dat moet koren op zijn molen
zijn. Hij moet eigenlijk kunnen zeggen: Van Yperen, je hebt groot gelijk, ik kom er morgen mee.
Goed, dat was mijn tweede bijdrage en ik kan u vragen of er nog vragen zijn.
DE VOORZITTER:
Dank u wel mijnheer Van Yperen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, misschien nog wel even een vraag van mijn kant aan de heer Van Yperen. Want u gaat
nu met uw van Ingenhouszplein, - vreselijke naam, - akkoord zoals het nu loopt. Maar....
DE HEER VAN YPEREN:
Nee, nee.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Maar heeft u een toezegging gehoord van het college dat dat geregeld is bij de jaarrekening van
volgend jaar. Want dat heb ik niet gehoord.
DE HEER VAN YPEREN:
Ik heb aangegeven dat de motie helemaal niet overbodig is. Want wat in die motie staat, dat geldt
nu ook. Het is een amendement, inderdaad. Dat geldt ook nog in principe als we de wethouder
zover krijgen dat hij in de Voorjaarsnota aan ons aangeeft hoe hij het precies gaat doen. Klopt dat?
DE HEER VAN LUNTEREN:
De dekking maakt ons niet zoveel uit als het maar komt, begrijp ik. Dat zegt u eigenlijk?
DE HEER VAN YPEREN:
Zo is het.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer De Jong, Trots op Nederland.
DE HEER DE JONG:
Dank u voorzitter. Ik zal het kort houden.
Voor wat betreft het antwoord van de wethouder met betrekking tot het risicomanagement van Via
Breda, ben ik toch wel gerust gesteld.
Voor wat betreft het antwoord van de wethouder met betrekking tot het riool, blijft me dat toch
zorgen baren. Ik hoop dat het mee valt en we een keer geluk hebben. Meer kunnen we daar op dit
moment niet van verwachten.
Voor wat betreft de Europese subsidies en andere subsidies, denk ik dat wethouder Willems mijn
vraag niet helemaal goed heeft begrepen. Ik had gevraagd of bij ieder taakveld aangegeven kon
worden of er subsidiemogelijkheden zijn en wat men daarvan verwacht binnen te halen. Nou lijkt
het mij om een overzicht te maken gewoon een kwestie van al die taakvelden en subsidieposten bij
elkaar tellen. En op een gegeven moment hebben we daar dan een overzicht van. Dat dat uit
verschillende taakvelden komt en een complex geheel is, geloof ik best. Maar ik denk toch wel dat
wij daar een goed overzicht van zouden kunnen krijgen van de wethouder.
Voor het overige ben ik benieuwd wat er uit de takendiscussie met de stad gaat komen. In
Eindhoven hebben ze hele positieve ervaringen. Dus ik heb goede hoop.
Voor wat betreft de moties, wil ik het volgende zeggen.
Motie 1 steunen wij niet. Motie 2 steunen wij ook niet. Motie 3, inzake de toeristenbelasting
steunen wij wel. Als wij langs alle kanten moeten schrapen om te bezuinigen en geld bij elkaar te
halen, dan kun je wel zeggen dat de overheadkosten hoog zijn maar dat vind ik dan geen
argument om het niet te doen.
