673
Inzake de motie van het armoedebeleid, heeft wethouder Meeuwis mij overtuigd dat hij toch ook
voor de schrijnende gevallen en de allerkwetsbaarsten, de kinderen in onze stad, veel aandacht
heeft en op individueel niveau dingen kan regelen als het nodig is. Die steunen wij dus ook niet.
De visie op de toekomst WMO steunen wij ook niet.
Dan de amendementen. De atletiekvereniging Sprint steunen wij wel.
Het aanpakken van het Jan Ingenhouszplein. Ik heb mijn voorganger, de heer Van Yperen, zo juist
gehoord. Ook ik zou de wethouder nog een paar maanden de tijd willen geven.
DE VOORZITTER:
Akkoord. Geen vragen?
Dan dank ik u zeer. Het woord is aan de heer Stubenitsky, Leefbaar Breda.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u wel voorzitter. Ik had in de eerste termijn gezegd dat ik een motie zou indienen. Mijn motie
dien ik in omdat er bij de behandeling van de business case Dienstverlening nogal wat commotie
was tussen de oppositie en de coalitie over het zinnetje dat er in stond en luidde: om
burgers/afnemers te stimuleren gebruik te maken van de mogelijkheid om gemeentelijke
producten via internet te bestellen, kan overwogen worden de tarieven voor het fysiek bestellen en
afhalen van de gemeentelijke producten te verhogen. Het argument van het amendement wat ik
toen indiende om dat ongeldig te verklaren was toch een beetje vaag en niet zonder twijfel. Ik wil
de discussie niet over doen maar ik wil voorkomen dat straks de prijzen voor fysiek afhalen
gewoon verhoogd kunnen worden omdat die mogelijkheid in het raadsvoorstel al aangekondigd
wordt. En daarom heb ik in de motie opgenomen dat een prijsverschil ter verhoging eerst ter
goedkeuring aan de gemeenteraad voorgelegd moet worden. Het lijkt in een ideale maatschappij
een overbodige motie. Maar ik wil de zekerheid dat we niet verrast worden. Bovendien moeten nu
alle bewoners meebetalen aan de voorbereiding van die modernisering van die digitale
voorzieningen, ook degenen die hier straks geen gebruik van zullen maken.
Ik had verwacht dat mijnheer Akinci van GroenLinks mij in mijn eerste termijn aan zou vallen
omdat ik begon over de vier rechtse partijen in de coalitie in plaats van op mijn visie op het milieu,
waar wij het wel nooit over eens zullen worden omdat we allebei stijfkoppen zijn. Dus kennelijk is
hij het wel met mij eens dat GroenLinks verdacht veel rechtse trekjes heeft.
DE HEER AKINCI:
De burgemeester heeft zojuist verzocht of we het debat een beetje fatsoenlijk willen houden. En
om u zelf nou een stijfkop te noemen, dat zou ik u niet aan willen doen.
DE HEER STUBENITSKY:
Ik noem u en mijzelf stijfkoppen, mijnheer Akinci. Geen probleem.
DE VOORZITTER:
Misschien is het even goed om het dictum van uw motie voor te lezen. Verzoekt het college
bewoners/afnemers van gemeentelijke producten/diensten te stimuleren gebruik te maken van de
digitale mogelijkheden die de gemeente biedt in het kader van de dienstverlening en hierbij geen
onderscheid te maken in de beprijzing van fysieke of digitale levering van deze producten en
diensten, tenzij de raad hier toestemming voor geeft. Maakt deel uit van de beraadslagingen.
DE HEER STUBENITSKY:
Motie nummer 8. Ik moet er overigens nog wel even bij vermelden dat ik zojuist in de schorsing
van mijn vrouw hoorde dat zij het niet kan volgen via internet, waarschijnlijk omdat ze een wat
oudere computer heeft. Dat tussendoor.
De moties. Met de toeristenbelastingmotie van de PvdA heb ik, net als de spellingcontrole van mijn
computer wat moeite, omdat ik het een belasting vind die nergens op slaat maar ik heb geen
alternatief voor de inkomsten die we daarvoor zouden genereren en daarom steun ik hem toch.
Het amendement van het Ingenhouszplein heb ik mede ondertekend en steun ik natuurlijk.
Met het amendement van Sprint heb ik wat moeite omdat ik net als mijnheer Van Yperen de
dekking niet helemaal betrouwbaar vind.
De motie van de SP over de raadsvergoedingen steun ik niet. De rest van alle moties steun ik wel.
DE VOORZITTER:
Geen vragen meer?
Dan is het woord aan de heer Dijkhoff, VVD.
DE HEER DIJKHOFF:
Dank u wel voorzitter.
