677
MEVROUW HAAGH:
Het is niet anders dan dit.
DE HEER DIJKHOFF:
Ik heb al genoeg woorden gesproken over het gebrek aan alternatieven. Dat blijkt hier nu ook weer
uit. De SP en Breda'97 zijn in ieder geval helder dat ze de volledige capaciteit willen benutten, en
daarmee wat bezuinigingen willen terug draaien voor volgend jaar, zoals ik begrepen heb. Helaas
gaat dat niet. En laat ik dan de verwachtingen en de rekensommen van de Partij van de Arbeid ook
maar wat temperen. Het volledig verhogen van de capaciteit van de OZB zou een tariefsverhoging
van 20% inhouden waar de wet maar een tariefsverhoging van 3,5% per jaar toestaat. Dan kunt u
dus in uw rekensom meenemen dat de voorstellen die u daarvoor indient niet toegestaan zijn en
die dekking dus ook niet gehaald kan worden.
DE VOORZITTER:
Goed. Dat was het mijnheer Dijkhoff? Ik dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Goed. Dank u wel voorzitter.
Laat ik eens met iets vrolijks beginnen. Want wij hebben in ons bezit een motie die bijna al
raadsbreed gesteund is en ook door de coalitie wordt ondersteund. En dat is eigenlijk niet eens
zo'n hele makkelijke motie want het gaat om een Brede School, een Brede School in Brabantpark
waarover in de vorige periode vaak gesproken is en waarvan we allemaal weten dat het een wijk is
die sociaal zeker extra aandacht kan gebruiken. Wij hebben die motie opgesteld omdat wij in de
commissie hoorden van wethouder Boelema dat een Brede School niet per se een nieuwe school
hoeft te zijn maar dat ook het samen voegen van functies in Brabantpark voldoende zou kunnen
zijn. Wij vinden dat wat voorbarig en wij willen heel graag met elkaar spreken over de
mogelijkheden om toch ook de variant van nieuwbouw voor Brabantpark, - want dat is wat de wijk
verdient, - mee te nemen, binnen de financiële mogelijkheden die er zijn, maar wel die variant op
tafel leggen. En daar dienen we een motie voor in namens veel andere partijen.
DE VOORZITTER:
Het dictum luidt: verzoekt het college nog voor het einde van het jaar naar de raad te komen met
de uitkomsten van de verkenning naar de mogelijkheden van de realisatie van een Brede School in
Brabantpark. 2. In deze uitwerking ook een variant voor te leggen waarin nieuwbouw voor de
Brede School Brabantpark is voorzien. Is ondertekend door Partij van de Arbeid, VVD, SP, D66,
Breda'97, CDA, GroenLinks. Maakt deel uit van de beraadslagingen.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter.
Het armoedebeleid. Daar is veel over gesproken. We krijgen te horen van coalitiepartijen en ook
van het college de 110% en de drie jaar voor die langdurigheidstoeslag. Dat is mooi, dat is zo goed
in Breda. Dat hebben we toch maar bereikt. Gelukkig hebben we dat bereikt. Daar hebben we
inderdaad heel lang voor moeten strijden. Maar wat er nu gebeurt, is dat de regelingen daaronder
echt uitgekleed worden. En met uitgekleed bedoelen we toch wel echt bezuinigen. Als we het
hebben over 6 ton langdurigheid, op de langdurigheidstoeslag, een halvering van de Breda Pas en
de collectieve ziektekostenverzekering, dan heb je bij elkaar zo een miljoen. En zet dat nou eens af
tegen de miljoenen die naar een Chassé Theater gaan en naar een Graphic Design Museum. We
horen het, we hebben een GroenLinks wethouder die zeer trots is op het feit dat er niet op Cultuur
wordt bezuinigd. Maar wij willen die miljoenen toch weieens tegenover die harde maatregelen
zetten die nu worden aangekondigd.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
Voorzitter, dank u wel. Dan wil ik toch even, nou mevrouw Haagh weer ingaat op de bezuinigingen,
doorgaan waar de heer Dijkhoff net gebleven was, namelijk: wat is uw alternatief? Want de andere
kant van het Partij van de Arbeidverhaal wordt vanavond niet verteld. U wil namelijk de OZB
verhogen. Als mijnheer Dijkhoff concreet wordt in uw richting, dan wordt u weer heel vaag en dan
gaat u het weer bagatelliseren. U bent, - en dat moet ik de heer Dijkhoff nageven, - lang niet zo
dapper als Breda'97
DE VOORZITTER:
