688
Voorzitter, mag ik nog een korte vraag in de richting van de wethouder stellen over Sprint? Want
wat wij aan willen geven, is dat wij hem inhoudelijk heel graag zouden willen steunen maar de
bezwaren delen die de heer Van Yperen heeft over de dekking. We hebben ook de wethouder van
Financiën gehoord die zegt: we gaan voor financiële degelijkheid en we willen geen geld uitgeven
wat we nog niet hebben. Dat kleeft toch een beetje aan de dekking zoals die hier geformuleerd ligt.
Zou u dan de indieners van de motie ook adviseren om het te dekken uit of de investeringen of de
algemene middelen, als toch het vertrouwen er is dat vanuit de belasting dat geld terug komt.
Want nou wordt in ieder geval de suggestie gewekt dat, mocht dat niet zo zijn, het ten koste gaat
van andere breedtesport.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik heb die neiging niet. Wat mij betreft, kan het prima zo omdat het een goede bypass
is en we in het voorjaar verder kijken op basis van de uitkomsten van het overleg met de
Belastingdienst. Overigens moet ik ook de toezegging van de provincie nog ontvangen. Wat ons
betreft, is het dus een prima manier om invulling te geven aan dat wat velen van u afgelopen jaren
bepleit hebben.
En wat betreft het Jan Ingenhouszlein en de uiteindelijke motie die het volgens mij nu geworden is,
het volgende. Als ik naar de tekst kijk, - volgens mij heb ik dat al een aantal keren aangegeven, -
dan is dat wat we gaan doen. Het college heeft dus geen enkele behoefte aan die motie. En ik mag
er toch vanuit gaan dat u ook enig vertrouwen heeft in dat wat deze wethouder zegt. Ik heb
vastgesteld dat er geen vragen gesteld zijn over de wijkmeester in Tuinzigt, om maar eens iets te
noemen. Nou dat is ook niet voor niks. Ik wou op dezelfde manier met het signaal omgaan wat u
afgeeft als het gaat om de prioriteit die u en wij samen willen geven aan het Jan Ingenhouszplein.
DE VOORZITTER:
De heer Vuijk.
DEHEERVUIJK:
U zegt dat het geen zin heeft om die motie over te nemen. Maar als er in staat wat u zelf denkt,
kunt u hem ook gewoon ontvankelijk verklaren. Is het glas nou half vol of half leeg? En het
voorbeeld van de buurtmeester....
DE VOORZITTER:
De afspraak is gemaakt dat amendementen en moties zonder meer in stemming gebracht worden,
los van de opvatting aannemen of afwijzen. Dat zijn afspraken die gemaakt zijn in het
fractievoorzittersoverleg. Tenzij u wenst in te trekken. Dat kan.
DE HEER VUIJK:
Nee, nee, we houden hem overeind.
DE VOORZITTER:
Ik herinner u even aan de afspraken die u met elkaar heeft gemaakt, mijnheer Vuijk.
Akkoord. Ik dank wethouder Bergkamp.
Wij gaan over tot de stemmingen.
Er zijn amendementen en moties ingediend en er is verzocht tot hoofdelijke stemming.
MEVROUW VERKUYLEN:
Voorzitter, volgens mij was er in het programma voorzien dat we nog even een schorsing zouden
hebben. Ik heb behoefte aan een schorsing van 5 minuten.
DE VOORZITTER:
Als er behoefte is aan schorsing, - maar ik dacht ik probeer het zo even, - dan gaan we schorsen.
Ik nodig u nadrukkelijk uit om hier om 23.10 uur terug te zijn.
SCHORSING
5. BESLUITVORMING.
DE VOORZITTER:
Mag ik vragen de plaatsen in te nemen? Mag ik de bode vragen om even met de bel rond te gaan,
zowel buiten als beneden?
Mag ik u vragen de plaatsen in te nemen? Nu het debat is afgerond, gaan we over tot
besluitvorming.
