713
DE HEER SPAPENS:
Hetzelfde punt.
DE VOORZITTER:
Dan geef ik eerst mevrouw Schokker van GroenLinks het woord. Gaat uw gang.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, ik mag een stemverklaring geven namens de hele raad, met uitzondering van de SP die
al aangekondigd heeft met een eigen stemverklaring te komen.
Alle andere partijen willen na de toezegging van de wethouder in de commissie het vertrouwen
uitspreken dat de wethouder zich zal gaan inzetten om het nog door de raden te kiezen scenario
voor de democratische legitimering binnen de kaders van de gemeenschappelijke regeling
opgenomen te krijgen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Mijnheer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel voorzitter. Aansluitend bij deze verklaring: De SP keurt de inhoudelijke samenwerking
van de gemeente goed. Synergie en onder meer lage kosten zijn immers een voordeel. Echter,
ondanks de goede en duidelijke woorden van de wethouder, vinden wij dat niet opwegen tegen het
gegeven dat er strategische besluiten genomen kunnen worden waar wij als raad geen enkele of te
weinig democratische controle op kunnen uitoefenen. Wij stemmen dus tegen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Waarvan akte.
2. BEGROTINGSWIJZIGING BIJ 2E BESTUURSRAPPORTAGE 2010.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst daarover het woord?
Het woord is aan mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter.
In de commissie Bestuur van 14 oktober is de 2e Bestuursrapportage aan de orde geweest, een
bestuursrapportage met daarin forse cijfers, waaruit blijkt dat we rekening moeten houden met
een tekort van 25 miljoen euro voor 2010. En de oorzaak daarvan kennen we: 23,5 miljoen,
veroorzaakt door negatieve planresultaten van het Grondbedrijf.
De Partij van de Arbeid wil graag 2 kanttekeningen plaatsen bij die bestuursrapportage en de
begrotingswijziging.
Allereerst, wat te doen met de resterende 15 miljoen.
Het tweede punt betreft enkele inhoudelijke keuzes die in de bestuursrapportage zijn gemaakt.
De resterende 15 miljoen. Het college geeft aan straks bij de jaarrekening 2010 geen tekort te
willen presenteren. Deze begrotingswijzigingen zorgen voor een opvang van 10 miljoen maar er
blijft dus een gat van 15 miljoen over. Het enige wat daarover gezegd wordt, is dat er aanvullende
maatregelen genomen moeten worden om dat terug te dringen want er wordt voor gekozen om het
Grondbedrijf op nul te zetten. Hoe denkt het college die 15 miljoen te gaan realiseren? Aan welke
maatregelen moeten we dan denken? En wanneer worden wij daar ook als raad over geïnformeerd
en bij betrokken? De Partij van de Arbeid heeft al vraagtekens bij de wijze waarop deze 10 miljoen
eigenlijk wordt gesaneerd. En we willen het college dan ook vragen voor die resterende 15 miljoen
met name de realiteit in de gaten te houden. Waarom zou je die 15 miljoen niet koppelen aan de
Voorjaarsnota 2011? Dan kan er worden gekeken hoe de financiële ontwikkelingen, hoe de
financiële stippen op de horizon zich ook verder gaan ontwikkelen. De berichten over het
Gemeentefonds voor 2011 zijn op dit moment niet ongunstig. Het is nog de vraag hoe zich dat
ontwikkelt, maar dat kan je wel meenemen en wellicht is het niet nodig om net zo rigoureus te
moeten strepen voor 15 miljoen. Dus de vraag is: bindt die resultaten, die verwachtingen vanuit
het rijk en onze eigen begroting aan elkaar en kijk ook naar de mogelijkheid, - en ik noem die nog
maar even, ik heb die vorige week ook genoemd, - om structureel middelen toe te voegen aan
onze begroting, bijvoorbeeld door de toeristenbelasting. We vinden het belangrijk om niet alleen
met een rode pen te strepen door alles waar nog wat te halen valt, maar ook verder te kijken. Dat
hopen we bij die overige 15 miljoen terug te zien.
