716
Ja, ja. Ik zal verder gaan. Wij vroegen ons in ieder geval ook af waar die resterende 15,1 miljoen
vandaan moeten komen. Er wordtn wel een aantal maatregelen vaag beschreven in de
bestuursrapportage op pagina 20 maar alleen bij het Grote steden beleid staat een concreet bedrag
van 4 miljoen en ik zou dan ook het college willen vragen om daar iets concreter in te zijn over
waar het resterende bedrag dan vandaan komt en of er al over die 4 miljoen uitsluitsel is. Daar zou
eind 2010 uitsluitsel over komen. We zitten dus al een aardig eind in 2010.
Het tweede punt waarbij ik me wel bij de PvdA kan aansluiten, zijn de inhoudelijke keuzes.
Integratie, het inlopen van onderwijsachterstanden en preventief jeugdbeleid staan ook bij Trots op
Nederland hoog in het vaandel. En wij kunnen ook de gedachte onderschrijven dat we de rekening
niet bij de jeugd moeten leggen. Maar ik vraag me toch af of wij met dergelijke bezuinigingen op
deze drie onderwerpen geen wissel trekken op de toekomst en toch de rekening bij de jeugd van
vandaag leggen. Dat was het.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer mijnheer De Jong.
Het woord is aan mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank U wel voorzitter. Het is inderdaad uitgebreid besproken. Ik kan me voor een groot deel
aansluiten bij de vragen van mevrouw Haagh over die 15 miljoen. Waarom wordt er nu al
begonnen met het afboeken van die 23 miljoen? Dat gaat ten koste van heel veel: de BSW, FMO,
de lantarenpalen. Ik begreep dat mijnheer Voorn juist was voor het plaatsen van lantarenpalen
maar dat gaat voorlopig niet door. Het gaat te koste van veel. Waarom niet gekozen voor wat
uitstel, zoals mevrouw Haagh voorstelde of misschien zelfs wel gewoon lenen bij de BNG? Het is nu
mogelijk om voor heel weinig te lenen. Waarom kiest het college daar niet voor? Zodat processen
gewoon door kunnen gaan waar we tevreden mee zijn, zonder grote schade. Want als het allemaal
meevalt, kunnen we achteraf makkelijk die lening terug betalen want de rente is nagenoeg nul.
Dus waarom niet?
Tot slot viel ons op dat heel veel geld gaat naar wethouders op wachtgeld. Bent u bereid om die
wethouders op een maatschappelijke morele plicht aan te spreken?
DE VOORZITTER:
Dan is het woord aan mijnheer Akinci, GroenLinks.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, de kerstbomenraad, zo heeft de plaatselijke pers deze vergadering genoemd. De
eerdere behandeling van de Bestuursrapportage en de bijbehorende begrotingswijziging wekten
nogal wat verontwaardiging bij sommige partijen want het college had het in haar hoofd gehaald
om dit jaar niet op elk plein een van overheidswege verstrekte staatskerstboom te plaatsen.
Verschrikkelijk. Het hoeft er gelukkig niet meer over te gaan, omdat, - en ik kan het niet laten, -
Intratuin inmiddels heeft toegezegd deze voormalige overheidstaak over te nemen...
DE HEER VUIJK:
Mag ik even interrumperen? Ik weet dat ze in de dorpen best hun eigen broek op kunnen houden.
Dat doen ze ook allemaal. Volgens mij hebben ze daar Intratuin ook helemaal niet voor nodig. Het
ging mij niet om de kerstboom. Het ging mij om de attitude die we met elkaar hebben. Mensen in
de stad deelgenoot te maken van processen.
DE HEER AKINCI:
Wellicht snapt u de inhoud van mijn betoog, als u de rest ook hoort. Waar het om gaat....
Nee laat ik het toch even over die kerstbomen hebben want anders is de pers straks zo
teleurgesteld dat het geen kerstbomenraad is. Wellicht mijnheer Van Lunteren, kan uw fractie na
de kerst nog eens een enquête houden naar de waardering van de door Intratuin geplaatste
kerstbomen. En dan zal ik u op mijn beurt weer beloven dat wij serieus naar die resultaten zullen
kijken. Want dat is ook elkaar proberen te vinden in die nuance.
Voorzitter, waarom is dat voorbeeld van die kerstbomen nou zo interessant? Dat is omdat de
begroting'eigenlijk ook een beetje op een kerstboom is gaan lijken na een aantal decennia. Want
hoe gaat dat tegenwoordig met kerstbomen, de mode van de kleur bal en de kleur slinger wisselt
zo'n beetje om het jaar. En dat betekent dat een heleboel mensen op zolder nog dozen vol met
kerstballen, pieken en slingers hebben liggen die ze niet meer kunnen gebruiken. En zo is het ook
een beetje met de begroting. Die is in de loop van de jaren steeds verder opgetuigd en uiteindelijk
bezweken onder zijn eigen gewicht. Waarom? Omdat er in de begroting zo weinig flexibiliteit meer
zat ingebakken. Dat blijkt ook uit het feit dat we 25 miljoen moeten afboeken en dat we daar na
deze stofkamoperatie slechts 10 miljoen van kunnen oplossen. Begrijp me goed, dat is volgens mij
