723
het om dat onderwerp gaat. En dat verbaast me ook wel, gezien de woorden die daarover
gewisseld zijn.
Ik heb een motie op dit onderwerp om het signaal te bekrachtigen. Vinden wij met deze raad het
onderwerp onderwijsachterstanden een onderwerp waar we zo op deze manier het mes in zetten?
Dat het nu gebeurt, prima. Maar los dit heel goed op in 2011. Daar is mijn motie op gericht en ik
hoor graag hoe de raad zich daar verder over uitspreekt.
DE VOORZITTER:
Het dictum luidt: verzoekt het college het onderwijsachterstandenbeleid in 2011 inhoudelijk en
financieel onverkort uit te laten voeren. 2. in het le kwartaal van 2011 een plan van aanpak te
bespreken met de raadscommissie Maatschappij met daarin een visie en concrete oplossing voor
de activiteiten op het gebied van onderwijsachterstand die in 2010 geen doorgang hebben
gevonden door het aanpassen van het subsidieplafond.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ik geef het woord aan de wethouder. Het woord is aan wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Laat ik voorop stellen, - om maar even te beginnen over die leningen, - dat wij wel degelijk lenen
bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Want dat klopt: de Bank Nederlandse Gemeenten is er
speciaal voor ons als gemeente. En wij lenen daar ook. Maar wel waar het gaat over investeringen
en niet om exploitatietekorten te dekken. Want investeringen zijn zaken die renderend zijn en wat
je met een bepaalde termijn ook weer terug betaalt. Dat zit namelijk in je business plan. Maar op
een exploitatietekort zal de BNG nooit een lening verstrekken. Ten eerste kan het sowieso niet
omdat wij gewoon niet kunnen lenen als gemeente om onze gaten te dichten in de jaarrekening.
Dat kan dus niet. Zoals ik u heb uitgelegd, is het zo dat wij gewoon een nul perspectief moeten
presenteren. Wij kunnen niet op de pof leven als gemeente en dan zal de BNG mij ook enigszins
uitlachen als ik met zo'n idee bij hen kom om dat te financieren. Want dan vragen zij: wat heb je
dan te financieren? Wat is dan jouw onderpand? Dat kan dus niet. Los van het idee dat het ons als
college ook niet verstandig lijkt om bij eigenlijk een hele onzekere periode die je ingaat met een
hele grote impact voor de stad, wat er nog allemaal op financieel gebied op ons af komt, om daar
nu al vast op te anticiperen door te gaan lenen.
Dan is mij nog een vraag gesteld vanuit de portefeuille Onderwijs. Zoals ik in de le termijn ook al
betoogd heb, is het natuurlijk wel zo dat wij gewoon gekeken hebben naar wat er nog niet
uitgegeven is. En ook daar zou u zich van kunnen afvragen: als het niet uitgegeven is, was het
bedrag dan niet te hoog?Want waarom is het nog niet uitgegeven? Natuurlijk is het zo dat
onderwijs een hele hoge prioriteit heeft. Volgens mij hoef ik voor u niet te herhalen dat het 2e
hoofdstuk van het coalitieakkoord Leren heet. Daar maken we ook volop werk van als college. U
heeft daar afgelopen dinsdag de eerste vruchten van kunnen zien. Daar hebt u met elkaar, - en ik
vond dat een hele zinvolle bijeenkomst, misschien wel in de beslotenheid, maar toch, een hele
zinvolle bijeenkomst, - in die apolitieke sfeer zich heeft kunnen informeren over het veld van
jeugd en onderwijs. Toen is daar ook een tijdsplanning doorgegeven aan u, namelijk dat wij op 20
januari met elkaar in de commissie Maatschappij de ambities die dit college heeft met Jong@Breda
delen. En dat we daar met elkaar naar kijken wat u daar van vindt. Vindt u dit nou de juiste weg
die ingeslagen wordt door het college. Tegelijkertijd bespreken we op 20 januari de beleidsvisie
Brede Scholen. Dus dat betekent dat alles wat te maken heeft met Leren, met Jeugd en Onderwijs,
dat daar u in januari mee op uw wenken wordt bediend.
Tegelijkertijd wil ik wel de gedachte bestrijden dat ambitie per se ook geld is. Dat is niet synoniem
aan elkaar. Ambitie kun je ook hebben zonder dat daar per definitie heel veel middelen tegenover
staan, namelijk omdat je het ook samen doet met die partners. En dat is een van de kernpunten, -
en dan licht ik toch maar een tipje van de sluier op, - van de collegevisie die in de maak is over
Jong@Breda. Natuurlijk doet het pijn als er uit je portefeuille geschrapt wordt. Maar nee, dat wil
niet zeggen dat we daardoor de jeugd in Breda geen goede toekomst geven.
DE VOORZITTER:
Goed. We hebben in twee termijnen gesproken.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik nog een vraag stellen aan de wethouder? Want het leek even of ik u tussen de
regels door hoorde zeggen dat het subsidieplafond zoals het stond, van onderwijsachterstanden
eigenlijk te hoog was omdat het nog niet besteed was. Maar is dat iets wat u gedeeld heeft en zo
besproken heeft met het onderwijsveld?
WETHOUDER BOELEMA:
