728
Dan denk ik dat het goed is voor de zuiverheid dat mevrouw Haagh nog even het dictum voorleest.
Dat vind ik correct. En dan kunt u zelf stemmen.
MEVROUW HAAGH:
1. De ambities met betrekking tot de verbetering van kansen voor kinderen in het kader van het
onderwijsachterstandenbeleid minimaal gehandhaafd blijft.
2. In het eerste kwartaal van 2011 bij de visie Jeugd en Onderwijs een plan van aanpak te
bespreken met de raadscommissie Maatschappij met daarin een concrete oplossing voor de
activiteiten op het gebied van onderwijsachterstand die in 2010 geen doorgang hebben gevonden
door het aanpassen van het subsidieplafond.
DE VOORZITTER:
Is er behoefte aan het afleggen van stemverklaringen? Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, toch nog even terug komend op het vorige. De wethouder heeft het in haar interpretatie
of de deal zoals zij het noemde, duidelijk gehad over de beleidsvisie 20 januari en het
uitvoeringsprogramma wat daaraan gekoppeld is. In het dictum van de motie wordt weliswaar
gesproken over een plan van aanpak bij de visie Jeugd en Onderwijs. Ik zie daar in de woorden het
grote verschil niet tussen. Ik kan prima leven met de interpretatie die de wethouder geeft aan de
motie, sterker nog, het is niet alleen daar prima mee kunnen leven, maar het sluit ook aan bij de
wijze waarop wij hem interpreteren.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog voor een stemverklaring?
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor de motie? Wie is tegen de motie?De motie is unaniem aangenomen.
Dan gaan we naar het voorstel. Aan de orde is agendapunt begrotingswijziging 2e
bestuursrapportage 2010.
Wie is voor het voorstel?
DE HEER VUIJK:
Voorzitter, mag ik nog een stemverklaring geven?
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vuijk. Stemverklaring.
DE HEER VUIJK:
Op maatschappelijk gebied hebben wij onze bedenkingen geuit maar we kunnen niet voor 9/10
voor zijn voor deze voorstellen. Dus wij stellen ons pragmatisch op. Met onze bedenkingen zullen
wij toch voor zijn.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog?
Dan is nu de stemming. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? De leden van de SP
fractie, waarvan akte. Het voorstel is aangenomen.
3. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN "MOLENEIND"
TAKKEBIJSTERS 5.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst hierover het woord?
Het woord is aan mevrouw De Bie, D66. Gaat uw gang mevrouw.
MEVROUW DE BIE:
Dank U wel voorzitter. Kort vanaf deze plaats. D66 is tevreden over de wijziging die het college
voorstelt in het bestemmingsplan bedrijventerrein Moleneind. Het gaat hier om een wijziging die
inspeelt op de economische ontwikkeling van de stad die ons enerzijds zorgen baart maar gelukkig
ook uitdagingen biedt. Het zijn uitdagingen die vragen om snel maar tevens doordacht handelen.
De komst van het orthopedisch centrum levert Breda behoorlijk wat arbeidsplaatsen op. We
kunnen de overtollige kantoorvoorraad enigszins verkleinen en last but not least: het
bedrijventerrein Moleneind krijgt een positieve impuls, wat natuurlijk ook voor de andere bedrijven
goed is. Al met al een win win win situatie die past bij de keuze die D66 wil maken voor de stad.
