711
Ik heb, net als mijnheer Van Lunteren, ook wel eens de indruk dat de coalitie meer weet dan de
oppositie en niet omdat ze knapper zijn maar omdat ze meer informatie krijgen.
Transparantie van bestuur kan je op verschillende manieren opvatten. Het is een goede gedachte
maar ik kreeg ook even een vreemde gedachte. Als je ergens bent waar iets te doen is, staan de
burgemeester en de wethouders altijd vooraan en bij meer transparantie van dat bestuur zou je
dan, als je net als ik niet al te groot bent, door ze heen kunnen kijken en ook wat zien. Dat is
natuurlijk onzin. Ik ben geen voorstander van besloten of geheime vergaderingen, want we moeten
zo open en transparant mogelijk tegen onze Bredase bevolking zijn. Maar soms kom je er niet
onderuit om gevoelige informatie in besloten kring te behandelen, als het om personen gaat of als
het om informatie gaat waarmee je de positie van de politie zou kunnen schaden. Ik denk aan die
voetbalwedstrijd in december waar we met de politie mee mogen lopen. Ook dan wordt ons
geheimhouding opgelegd zodat we niet achteraf of eventueel tijdens een actie onze hooligan
aanhangers kunnen waarschuwen hoe en wanneer de politie gaat optreden.
En ook gesprekken die de raadscommissie woningbouwpogrammering begin deze week heeft
gehouden, moet je geheim houden omdat je dan alle informatie die je nodig hebt om een
standpunt in te kunnen nemen, kunt verkrijgen.
Dank u.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter. Het is leuk om een beetje aan het einde van het eerste tweeminutendebat
te zitten want volgens mij hebben we inmiddels, als ik op mijn lijstje kijk, minstens 15
onderwerpen aan de hand gehad waarover we aan het debatteren zijn.
Laat ik er een paar uit pakken. In ieder geval dank aan de SP en de heer Van Lunteren voor deze
eerste aanzet.
Transparantie van bestuur, primaat bij de raad, daar is veel over gesproken en ik denk dat het ook
iets is wat nog verder uitgekristalliseerd moet worden. Zeker het primaat bij de raad hebben wij
hier bij de Partij van de Arbeid ook nog niet altijd goed ondervonden.
Het communiceren richting de burgers en het daadwerkelijk betrekken van de burgers op een open
en transparante manier, is een grote opgave, zeker als je in moeilijke tijden zit. Wat dat betreft,
kan ik mij wel aansluiten bij de heer Akinci, dat het ook aan de raadsleden is om daar heel open en
hee| eerlijk naar onze burgers in te zijn. Maar ik wil wel tegelijkertijd de kanttekening maken dat
het debat hier en ook in de stad, als het gaat om de inhoud, gewoon altijd heel fors mag zijn. Het
gaat nogal ergens om in deze tijd en zowel vanuit de coalitie als vanuit de oppositie kun je op
inhoud fors debatteren.
Wat betreft de vragen, het volgende. De heer Dijkhoff maakt het niet mee dat vragen niet altijd
beantwoord worden. Ja, we hebben veel vragen gesteld, onder andere de kaderbrief, de
begrotingsbehandeling en we hebben toch echt meerdere malen moeten verzoeken om daarop
antwoord te krijgen, een antwoord waarmee wij verder komen, waarmee wij ook ons eigen verhaal
neer kunnen zetten. En dat vind ik als raad, - of je nou oppositie of coalitie bent, - heel erg
belangrijk, dat iedereen die informatie tijdig kan krijgen en daarmee zijn werk als
volksvertegenwoordiger goed kan doen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Yperen, Breda'97.
DE HEER VAN YPEREN:
Transparantie is een heel belangrijk gegeven in deze tijd. Maar dat geldt voor iedereen. Dat geldt
voor een raadslid, dat geldt voor een partij, dat geldt voor een college en dat geldt voor de
burgemeester. Dat betekent dat iedereen zijn uiterste best moet doen om heel duidelijk te zijn, om
zijn best te doen voor juist die stad, juist die duidelijkheid naar de stad toe, die openheid. En dat
moeten we altijd, onder alle omstandigheden oppakken. Dat betekent dus eigenlijk dat
transparantie bij iedereen in het hoofd gegrift moet zijn. En ik ben het met de heer Akinci volledig
eens dat dat voor iedereen geldt. Natuurlijk maken we daar allemaal fouten in. En natuurlijk is het
zo dat op een gegeven moment iedereen weer een ander antwoord wil hebben op dezelfde vraag.
Dat betekent ook dat transparantie ook zijn beperkingen kent. Ik wil niet aangeven dat dat altijd
nodig is, maar je ontkomt er niet altijd aan. Transparantie is openheid naar de stad toe, voor
iedereen. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Tot slot de heer Van Lunteren.
Pardon mijnheer De Jong, gaat uw gang.
