een extra beroep doen op geld wat mensen eigenlijk niet hebben. Ik heb liever die eigen
bijdrageregeling. Dat zeg ik politiek. Maar het zou toch moeten kunnen zijn dat we er samen naar
kijken, het CDA heeft daarom gevraagd. U ziet het aan het artikel op www.bredavandaag.nl.
Mensen maken zich echt zorgen over hoe dat maatwerk dan gestalte krijgt. En ik weet dat u daar
een voorstander van bent. Dan moet u ook met een plan de campagne kunnen komen.
DE VOORZITTER:
Wilt u...
MEVROUW HEERKENS:
Pardon, het tweede punt betreft de draagkrachtberekening. Bijvoorbeeld GroenLinks heeft
gevraagd om een vorm van het opplussen van een hardheidsclausule om allerlei andere dingen.
Het moet mogelijk zijn om daar toch een besparing te bewerkstelligen door bijvoorbeeld een vast
bedrag af te trekken voor middeninkomens die extra kosten hebben. Daarmee kunt u toch een
beetje tegemoet komen aan die extra kosten die chronisch zieken gewoon hebben en dat zou u
toch sieren. Heel veel mensen hebben in de commissie daarom gevraagd. En ik hoop dat de raad
dat ook gaat steunen.
DE VOORZITTER:
Wilt u de motie indienen. Want het is twee termijnen....
MEVROUW HEERKENS:
Ja, tenzij de wethouder nog overtuigd is van de argumenten. Dat zou toch zo maar kunnen.
DE VOORZITTER:
Anderen nog? Dan is het woord aan de heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Ik kan het toch beter eigenlijk in een stemverklaring doen omdat de motie formeel niet ingediend
is. Dat is het lastige even in deze vorm. Maar om een korte toelichting te geven, wil ik het
volgende zeggen. Wij en een aantal partijen hebben gevraagd aan de wethouder op de een of
andere manier toch nog een keer terug te komen hoe we daar nou mee omgaan. Daarvoor zijn
allerlei verschillende scenario's de revue gepasseerd. Dat lag bij het CDA weer wat anders dan bij
ons en bij de PvdA lag dat weer wat anders. Maar de vraagstelling en de motivatie achter de
vraagstelling waren wel dezelfde. Dat zien wij graag nog wel een keer gebeuren. Ik denk dat de
wethouder dat ook wel kan toezeggen. Deze motie zullen wij omdat die te specifiek is in deze vorm
niet steunen.
DE VOORZITTER:
De heer Kluijtmans, D66.
DE HEER KLUIJTMANS:
Dank u wel. Ik kan me voor een groot deel bij de heer Akinci aansluiten. Daarbij komt dat we
volgend jaar ook gaan praten over de nieuwe verordening WMO. Volgens mij kunnen we daar het
een en ander in bewerkstelligen. Wat wij in ieder geval wel belangrijk vinden, en dat hebben we in
de commissiebehandeling ook gezegd, is dat de laagste inkomens en de middeninkomens daar
profijt van zullen blijven houden, van welke regeling dan ook. Ik sluit me daarin aan bij de woorden
van de heer Akinci. Omdat deze motie te specifiek is, kunnen we dat niet integraal bekijken bij de
verordening WMO. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Verkuylen, CDA.
MEVROUW VERKUYLEN:
Dank u wel voorzitter. Het pleidooi van het CDA komt eigenlijk een beetje op hetzelfde neer. Wij
vinden deze motie te ver gaan. Het verhaal van het individuele maatwerk spreekt ons wel heel erg
aan. We hebben de wethouder ook laten weten dat we het heel belangrijk vinden dat mensen niet
door dat ijs heen zakken. En dan gaat het wat ons betreft niet alleen over de laagste inkomens
maar vooral ook over de middeninkomens. Het zou toch heel jammer zij dat dit een belemmering
zou betekenen om te blijven werken of om te gaan werken.
MEVROUW HEERKENS:
Voorzitter, mag ik heel even....
