760
een voorstel te doen voor criteria voor sloop? U heeft de SP sloopnota al gekregen ter inspiratie. En
er ligt een motie eventueel in het verschiet in de tweede termijn als u dat niet wilt toezeggen.
Voorzitter, er is net al wat gezegd over inbreiding. Ik dacht dat we dat belang toch eigenlijk wel
voorop hadden gesteld. Stop de verrommeling. Bouwen buiten de bebouwde kom wordt nu toch
weer geopperd, vooral door mijnheer Lips. Daar raken we elkaar toch een beetje kwijt. Maar
garandeert de wethouder dat de inbreidingsprojecten prioriteit houden boven de
uitbreidingsprojecten? Dat scheelt zo meteen weer een amendement of motie die zou moeten
worden ingediend.
En tot slot voorzitter, de leegroof van de corporaties, dat is voor ons toch een doorn in het oog. De
corporaties zijn er voor het bouwen en onderhouden van bereikbare woningen, voor de sociale
woningbouw. Dat is hun kerntaak en het geld van de huurders is niet bedoeld voor de
maatschappelijke speeltjes van de gemeente. Het geld van de huurders moet bij de huurders
blijven. Ik zou zeggen, laat iemand anders die scholen bouwen en AHOEDs en dergelijke. De
corporaties zijn er voor de woningbouw. Tot zover voorzitter. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Vos, D66.
DE HEER VOS:
Voorzitter, dank u wel.
Vorige week hebben we als gemeenteraad ruim 2 uur gesproken over dit onderwerp en voor
vanavond wil ik mij in de komende 3 minuten richten op de resterende onderwerpen die nog
nadere invulling behoeven. En de inhoud van dit raadsvoorstel is ongekend. Niet eerder in de
Bredase geschiedenis hebben wij zo drastisch onze bouwplannen moeten bijstellen. Dat is een
enorme klus met verregaande consequenties. Niet alleen hebben wij als gemeente Breda inmiddels
ruim 60 miljoen aan financiële afboekingen en verliezen moeten nemen, ook het bedrijfsleven en
de diverse instellingen en organisaties in onze gemeente, in onze stad, zullen financieel getroffen
worden door dit besluit. Alle reden dus voor zorgvuldigheid. Voor D66 is van belang dat het geheel
aan plannen dat nog wel door gaat, beter is dan de plannen die er lagen. En wij vinden het huidige
voorstel beter. De stedelijke ontwikkeling wordt duurzamer en groener, beperking van en meer
kleinschaligheid bij de bouwplannen in het buitengebied die nog doorgaan en vooral in de
bestaande stad aan de slag. Ook voor de woonconsument wordt het beter. De prioriteit komt te
liggen bij de middeninkomens en daarmee ook de lagere middeninkomens waarbij het thuis niet
een hele grote vetpot is maar die wel genoeg verdienen om nergens voor in aanmerking te komen,
zoals voor huurtoeslag of voor een huurwoning. Minder appartementen, meer woningen op eigen
grond met een buitenruimte of een tuin. Meer mogelijkheden en grondlocaties om zelf je eigen
ideale woning te bouwen met betere dienstverlening van de kant van de gemeente. En heel
belangrijk voor de lagere inkomens en de huurders in onze stad: er wordt ten opzichte van de
vorige plannen minder gesloopt en het aanbod van sociale koopwoningen wordt vergroot. Met het
geheel aan maatregelen is dit naar de overtuiging van D66, gezien de complexiteit van het
vraagstuk, de bestaande juridische verplichtingen, de reeds gemaakte afspraken en de enorme
hoeveelheid belanghebbenden, wel het beste resultaat wat we voor dit moment zouden kunnen
bereiken.
Tot slot afrondend, als gemeenteraad hebben we mede op initiatief van de heer Lips, er voor
gekozen om zelf in gesprek te gaan met de belanghebbenden, de verschillende experts, de
belangengroepen en de bewoners. Hoe kijken zij tegen de problematiek aan? Welke zorgen hebben
zij maar vooral ook welke kansen zien wij? En voor D66 waren uit al die gesprekken de ervaringen,
zorgen en kansen rondom het ouder worden van de samenleving de belangrijkste bevinding. Hier
hebben we het meeste van geleerd. We worden niet alleen ouder, we krijgen ook andere
behoeften, we willen graag oud worden in onze eigen buurt en niet meer, zoals in het
verleden,verhuizen naar een traditioneel verzorgingstehuis aan de andere kant van de stad. En niet
alleen veranderen wij onze voorkeuren en onze behoeften. Ook de wet- en regelgeving rondom de
financiering van de zorg verandert. En dit alles heeft grote consequenties voor de fysieke
aanwezigheid van zorgaanbieders in onze buurten, wijken en dorpen. En waar de een spreekt van
vergrijzing, ziet de ander kansen die zij graag zou willen verzilveren. Daarom vragen wij het
college, in samenspraak met de zorgvragers, zoals de ouderen in onze stad, in samenwerking met
de zorgaanbieders in onze stad, om te komen tot een actieplan, waarbij onze Bredase instellingen
en partners op eigentijdse wijze, passend bij de behoefte van onze stad, op een duurzame manier,
zorg kunnen gaan verlenen in onze buurten, wijken en dorpen. En hiervoor heb ik een motie en die
dien ik in namens de fracties D66, de Partij van de Arbeid, VVD, GroenLinks, CDA en Leefbaar
Breda. Dank u wel.
