764
Voorzitter, de opgave die we hebben, namelijk een evenwichtige stad ontwikkelen, daarin is de
kwaliteit van het stedelijk weefsel wat ons betreft leidend. En dat betekent ook dat daar waar de
keuze er is, primair gekozen zou moeten worden voor binnenstedelijke ontwikkeling en niet voor
grootschalige uitbreiding. Dat wil niet zeggen datje daarmee de stad op slot zet. Het betekent
Bijvoorbeeld in Teteringen hebben we al wat principebesluiten over genomen. Die ontwikkeling kan
je natuurlijk niet terug draaien. Het betekent wel datje in nieuwe keuzes eens gaat kijken of je
kiest voor grootschalige uitbreiding, - wat ons betreft niet dus -, of voor inbreiding. Wat ons betreft
wel dus. Die steun hebben wij ook van de VVD, D66, SP, Trots op Nederland en Leefbaar Breda.
Een door hen en mij ingediende en ondertekende motie. Ik weet niet of u die straks wilt voorlezen
of dat nu al wilt doen?
DE VOORZITTER:
Het is een amendement.
DE HEER AKINCI:
Pardon.
DE VOORZITTER:
Het staat er boven.
DE HEER AKINCI:
Ja daarom. Ik heb hem zelfgeschreven.
DE VOORZITTER:
Ja, de begrippen amendement en motie worden vaker door elkaar gehaald.
Besluit het ter vaststelling voorliggende ontwerp raadsbesluit 37343 te wijzigen als volgt: Na
besluit punt 1, een nieuw punt toe te voegen, luidend als volgt: als aanvulling op bullet 5 toe te
voegen: wij verkiezen daarbij stedelijke inbreiding boven grootschalige uitbreiding.
Dit amendement maakt deel uit van de beraadslagingen.
Gaat u verder mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, - om het niet al te lang te maken -, in de locatiekeuzes hebben wij wat vraagtekens bij
grootschalige uitbreiding van Bavel Zuid, alhoewel we natuurlijk ook snappen dat daar voor de
bevolking van Bavel nog wel het een en ander aan woningbouw kan gebeuren.
Hero niet voor 2020. College, ga zo door.
Over de Frankenthalerstraat zijn al opmerkingen gemaakt. Moet je daar nou woningbouw gaan
toepassen? Wat ons betreft, blijft de huidige bestemming bewaard.
En Klokkenberg prima, maar geen volkshuisvestelijk doel. Het dient een monumentaal doel. Dus
voorzichtig met die boskamers.
Reagerend op de heer Van Lunteren, het volgende. U zei: wat fijn dat jullie woord houden, we gaan
toch naar de 30%. Laat ik u mijn intentie met het mee ondertekenen van die motie even uitleggen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Even ter correctie. Ik heb niet gezegd: Fijn, we gaan naar 30%, maar dat er een norm komt of een
getal. Dat dat helder is.
DE VOORZITTER:
Geen interruptie.
Nee, geen interrupties. Zo hebben we het met het fractievoorzittersoverleg afgesproken. Dus laten
we nu consequent met elkaar die afspraak houden.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja, maar laten we dan wel...
DE VOORZITTER:
Mijnheer Akinci, u kunt....
U krijgt een tweede termijn.
Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
De niet gepleegde interruptie is helder. Een norm. Het is wat ons betreft, - en die duiding moet er
aan gegeven worden -, welke bijdrage kunnen commerciële ontwikkelaars leveren. En daarnaast,
en dat is ook heel belangrijk in die motie, in hoeverre is het ook echt nodig en in hoeverre kan je
