770
DE HEER LIPS:
Dank u wel voorzitter. De CDA fractie geeft even schorsing gevraagd om toch even een aantal
dingen goed op een rijtje te zetten. Toch zijn wij als CDA fractie best tevreden over de
beantwoording van het college op een aantal punten. Als het gaat om Prinsenbeek, wordt er in
ieder geval verder gesproken. Dan hoeft het helemaal niet te gaan over grootschalige
ontwikkelingen aldaar. We willen toch in ieder geval kijken voor de langere termijn. Misschien komt
er een moment dat we veel meer woningen mogen bouwen dan nu. Dat zou een uitgangspunt
kunnen zijn. Die motie trekken we dus in.
Ook als het gaat om Bavel Zuid, heeft de wethouder aangegeven, we gaan daar wel aan de slag
met bedrijventerreinen en ook wel met wat woningbouw maar niet zo grootschalig dat het er 600
moeten zijn. Wat dat betreft komt u in het voorjaar met een voorstel. Dus ook die motie is, wat
ons betreft, daardoor overbodig geworden.
Als het gaat om het amendement over de aantallen woningen in relatie tot de provincie, dan is het
voor ons ook zo dat het ons niet uit maakt of het een motie of een amendement is. Wij vinden
gewoon dat we veel te weinig bouwen. Dus als het beter is om mee te gaan met de motie van de
VVD, dan willen wij best met de motie van de VVD mee gaan en het amendement intrekken. Maar
het gaat er ons in het bijzonder om dat wij het gewoon niet pikken dat we zo weinig woningen
mogen bouwen en dat we er bij de provincie op aan blijven dringen dat we er vele malen meer
moeten bouwen.
Als het gaat om het amendement, wat ons eigenlijk een beetje verraste, van onze drie
coalitiepartners en Trots op Nederland en Leefbaar en SP. Daar waren wij toch wel door verrast
omdat wij niet op de hoogte waren van dit amendement. De wethouder heeft ook aangegeven het
amendement te ontraden. Ik dacht dat tenminste. Ik wil daar graag bij aansluiten want wij vinden:
haal nou niet de dynamiek uit de dorpen. Ik zeg niet dat het grootschalige ontwikkelingen moeten
zijn. Maar zoals het hier staat, krijg ik toch een beetje het gevoel dat het helemaal op slot gaat en
dat zou ik jammer vinden dat mensen die in een dorp willen wonen, naar elders moeten, naar
Etten-Leur of naar Oosterhout. Probeer onze burgers in onze eigen stad te houden.
Verder vind ik nog steeds dat we meer ambitie moeten uitstralen. We moeten de economie niet
verder op slot gooien want we gooien de economie op slot op het moment dat we zo weinig
bouwen. Laat die projectontwikkelaars meedenken en meehelpen en laten we de provincie onder
druk zetten zodat we veel meer woningen bouwen dan dat we nu doen.
DE VOORZITTER:
Goed. Concluderend, trekt u een aantal moties in?
DE HEER LIPS:
Ik trek het amendement in namens de CDA fractie. En wij zullen de motie van de VVD in wezen
steunen....
DE VOORZITTER:
3a?
DE HEER LIPS:
Want dat is ook een heel duidelijk signaal.
En alle twee de moties zijn door de beantwoording van het college wat mij betreft overbodig
geworden.
DE VOORZITTER:
Dus: ingetrokken.
Dan ga ik door naar de heer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik doe het even hier in verband met een motie.
Ik dank de wethouders voor de beantwoording.
Vraaggericht bouwen. Het ligt nog niet helemaal vast. Het blijft allemaal een beetje in het vage dat
de markt zijn werk maar moet doen, begrijp ik. Gelukkig heeft de motie die we samen met de heer
Hardorff van de PvdA indienen, wel brede steun. Dus er wordt wel iets van een kader geboden.
Corporaties. De wethouder zegt: we hebben een mijlpaal bereikt. Ik zeg liever: we hebben een
melkkoe binnen gehaald. Het vel wordt over de oren gehaald en korte termijn winst gaat
prevaleren boven lange termijn tranen, want die gaan natuurlijk vloeien als het zo door gaat. Het
schiet niet op. Op de lange termijn tranen van ellende natuurlijk. De winst van nu is straks verlies,
mijnheer de wethouder.
