771
Het contingent. Steun voor de motie van mevrouw Van Hasselt maar laten we wel wezen: laten we
nou eerst maar eens gaan bouwen. We hebben de afgelopen jaren nog steeds niet alle
bouwopgaven bereikt. Laten we dus eerst die 7000 zoveel maar eens gaan bouwen. Dan zou ik in
2020 al heel blij zijn. Maar wel steun voor de motie.
Het is blijkbaar Bob de Bouwer geworden. Bedankt voor in ieder geval de toezegging om in de
alliantie wat te bespreken over de sloopvoorwaarden. Ik dien wel de motie in als een soort duwtje
in de rug. Ik denk dat u dat wel waardeert. Die zal ik u dan geven: de goede kant op. Het is wat
ons betreft wel belangrijk dat er ook wat zekerheid komt voor de bewoners. Bijvoorbeeld in de
Zaart zou niet gesloopt moeten worden. Daar is iedereen het over eens. En als die wat meer
zekerheden hebben in dat soort afspraken en dat ze zich daarin kunnen herkennen, zou dat
welkom zijn.
En voor de duidelijkheid: er staan twee moties van de SP op de lijst, uit mijn hoofd 3.3 en 3.4. Die
worden niet ingediend. Die kunt u dus gerust door schrappen. De ene omdat het amendement van
de heer Akinci er over gaat en ik denk dat die andere op weinig steun kan rekenen en dan hoefje
hem niet in te dienen ook. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Motie 3.6. Verzoekt het college in overleg met de woningbouwcorporaties en projectontwikkelaars
nog voor de zomer van 2011 gezamenlijk criteria overeen te komen waaraan moet zijn voldaan
voordat tot sloop van woningen mag worden overgegaan.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Het woord is aan mijnheer Hardorff, Partij van de Arbeid.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter ik zal blijven zitten. Ik zal even snel langs lopen wat we aan moties en amendementen
voor ons hebben liggen.
Ik was het niet helemaal eens met de interpretatie die de heer Lips had bij de woorden van de
wethouder die aangaf dat de moties met betrekking tot Prinsenbeek West en Bavel Zuid als ware
overbodig geworden waren, gezien de beantwoording. Dat heb ik toch wel volstrekt anders beleefd
om heel eerlijk te zijn en volgens mij was ik niet de enige. Maar misschien dat anderen daar ook
nog iets over zeggen.
Volgens mij is in de commissie een meerderheid van de commissie heel duidelijk geweest over de
wens om mee te werken aan ontwikkelingen in Prinsenbeek West. Volgens mij stond het CDA
daarin alleen. En met betrekking tot Bavel Zuid is het zo dat wij zeker met betrekking tot
bedrijventerreinen het niet op slot willen gooien maar ook geen aanmoediging zouden willen geven
om hier heel grootschalige ontwikkelingen mogelijk te maken.
DE HEER LIPS:
Nu bij interruptie voorzitter. Ik heb begrepen dat dat mag in de tweede termijn.
Ik heb dat ook niet gezegd in mijn tweede termijn. Ik heb gezegd: die bedrijventerreinen niet op
slot en het gaat over kleinere aantallen woningen. Men gaat met elkaar in gesprek en de
wethouder komt in het voorjaar met een voorstel. Dat is voor mij voldoende om de motie in te
trekken.
DE HEER HARDORFF:
Oké, dit is verhelderend. In dat opzicht kan ik het met u eens zijn inderdaad. Ik kom zo meteen
even terug als het gaat om die inbreiding. Want dat heeft een relatie hiermee natuurlijk.
Met betrekking tot motie 4 van de SP, die overigens is ingetrokken, wil ik toch wel aangeven dat
wij als Partij van de Arbeid daar totaal anders in staan. Want ook al zijn wij een linkse partij, wij
vinden dat corporaties wel degelijk partner zijn ook met betrekking tot maatschappelijke doelen,
maatschappelijk vastgoed. Wij zijn juist blij met het feit dat corporaties hun taakopvatting breder
hebben dan alleen stenen stapelen. Dus in dat opzicht, als hij er had gestaan, hadden we hem ook
niet gesteund.
Verzilvering@Breda. Die staat nog steeds en die steunen we uiteraard en was eigenlijk al
overgenomen door de wethouder. Daar zijn we blij mee.
Met betrekking tot sloopcriteria gaf de wethouder aan daar eigenlijk geen behoefte aan te hebben.
Maar volgens mij is het niet belangrijk of de wethouder er behoefte aan heeft maar of de stad er
behoefte aan heeft. Het is nou eenmaal een maatschappelijk vraagstuk en ik denk dat het ook de
wethouder in het gesprek met de corporaties enorm kan helpen als ook de raadscommissie of de
raad daar een keer zijn gedachten over gedaan heeft, zodat men ook dat draagvlak mee kan
gebruiken om op bepaalde plekken iets wel te doen en op bepaalde plekken iets niet te doen. Wat
dat betreft, steunen wij dus nog steeds de motie van de SP. Wij denken dat dat belangrijk is.
De wethouder is ook ingegaan op onze motie, gesteund door SP, GroenLinks en CDA,
meegetekend, maar door meer partijen gesteund, met betrekking tot maatschappelijke doelen en
