772
bereikbare woningen. Hij deed de suggestie om op onderdeel 3, het woord kansen te vervangen
door het woord doorstroomkansen. Daarmee perkt hij, wat ons betreft, een beetje het onderwerp
van dat plan in. Want dat plan mag wel degelijk gaan over doorstroomkansen, absoluut, maar zou
wat dat betreft ook niet het bestuderen van kansen om bereikbare woningen toe te voegen,
moeten uitsluiten. Dus wat ons betreft, blijft daar kansen staan en moetje kijken naar alle kansen,
dus ook doorstroomkansen. Wellicht dat de wethouder zich met deze toelichting kan vinden daarin.
De laatste motie ging over het verhogen van het contingent bij gebleken behoefte van de VVD. Die
kunnen wij steunen.
Dan ga ik naar de amendementen. Daar is er trouwens nog maar een over. De inbreiding van
GroenLinks. Wij hebben ook in ons verkiezingsprogramma staan dat de Partij van de Arbeid streeft
naar een compacte stad, met een accent op inbreiding. Maar we denken wel datje in
onderhandeling met commerciële projectontwikkelaars ook niet alle kaarten op tafel moet gooien
en dat het ergens de stad niet op slot gooit en een bepaalde uitbreiding en wellicht in Bavel Zuid in
beperkte mate niet bij voorbaat uitsluit, lijkt ons goed. Maar gezien de formulering van de motie,
sluit het volstrekt aan bij ons amendement. Dus die zullen wij steunen. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer mijnheer Hardorff.
Het woord is aan de heer Vos, D66.
DE HEER VOS:
Dank u wel voorzitter. In aansluiting op mijn collega van de Partij van de Arbeid, wil ik ook eerst
stil staan bij de moties van het CDA over Prinsenbeek West en Bavel Zuid. Ik ben hier eigenlijk
verbaasd over. We moeten terug van 20000 naar ongeveer 7000 woningen. Dat is een enorme
opgave met enorme financiële consequenties. Daar zijn we al ruim een jaar mee bezig.
Zorgvuldigheid is belangrijk en ik begrijp dan ook niet dat de CDA fractie in de finale van het debat
op de avond van de besluitvorming met twee moties komt waarbij twee projectontwikkelaars,
waarvan er een met naam en toenaam wordt genoemd, zomaar 750 woningen bij Bavel zouden
krijgen toebedeeld.
DE HEER LIPS:
Dat staat niet in de motie en dat heb ik niet gezegd.
DE HEER VOS:
Nee, maar dat is wel wat u beoogt. Want het is die grootschalige ontwikkeling bij Bavel en
datzelfde geldt ook bij Prinsenbeek West. En ik vroeg me af....
DE HEER LIPS:
Het ging om veel minder woningen en het ging ook om een stuk invulling voor ruimte voor ruimte.
Wij vonden dat als fractie goede voorstellen. Ik vind dat we ook ambitie moeten uitspreken en ik
heb u tijdens de commissievergadering ook al gevraagd: we hebben 20000 woningzoekenden en
we mogen 7000 woningen bouwen; waar laten we al die andere mensen?
DE HEER VOS:
Ik vind dat u zich buiten de realiteit plaatst. Er mogen er maar 7000 komen van de provincie.
DE HEER LIPS:
U plaatst zich buiten de realiteit. Doordat we veel te weinig woningen mogen bouwen en we
moeten ambitie uitspreken en we moeten veel meer richting de provincie aangeven dat dit zo niet
kan.
DE VOORZITTER:
Voor de goede orde: we spreken nu over ingetrokken moties. Gaat uw gang.
DE HEER VOS:
Maar goed,...
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER VOS:
Het college en de heer Lips doen voorkomen dat er een suggestie is dat deze projectontwikkelaars
worden uitgenodigd aan tafel bij het college. En ik zie daarvoor geen aanleiding. Ik begrijp het
algemeen belang daarbij niet.
