775
er beschikbaar is om kansen, woonkansen voor mensen te verbeteren en ook te zorgen dat
iedereen die woning krijgt die hem of haar tegemoet komt.
3.8. met betrekking tot de onderhandelingen met de provincie. Als straks blijkt dat de 7340
woningen die we mogen bouwen toch echt te weinig zijn, zoals ingediend door mevrouw Van
Hasselt, ondersteunen wij die en ik heb zojuist van de heer Lips begrepen dat ook hij die steunt
omdat we uiteindelijk allemaal daar dezelfde vraagtekens bij hebben. Dat is dus prima.
Blijft over ons eigen amendement wat is ingediend, samen met een aantal andere partijen.
Waarom heb ik die motie nou niet. O ja, omdat ik hem net ondertekend aan de burgemeester heb
gegeven. Ik heb inmiddels de versie van mevrouw Koger inmiddels voor me. Allereerst in de
richting van de heer Lips. De communicatiemiddelen zijn kennelijk niet toereikend geweest.
Excuses daarvoor. Ik heb de beantwoording van de wethouder als volgt begrepen: als het niet
betekent, dit aanvullende kader, dat plannen waar al principe afspraken over zijn, bijvoorbeeld
Teteringen, bijvoorbeeld de Klokkenberg, - overigens is het de vraag of dat grootschalig is -, en
mogelijk zaken die in Bavel Zuid in welke vorm ook gaan plaats vinden, als die daar buiten vallen,
dan is dit kader prima, om extra aanvullend in te voegen. Zo is hij ook bedoeld. Niet de stad op
slot zetten maar wel zeggen: daar waar nu nog realisatiebehoeften zijn, eerst kijken binnen de
stad, en dan pas verder kijken buiten de stad, in die volgorde. Zo is hij bedoeld. Dus met die
betekenis wil ik hem ook graag als amendement aanhouden, indienen en hopen dat hij wordt
aangenomen.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van uw raad?
Mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT;
Dank u wel voorzitter. Ik wil ook even graag reageren op de diverse moties en het amendement.
Ik wil even reageren op de moties van het CDA die zijn ingetrokken. Daar ben ik wel blij om omdat
het toch wel grootschalige ontwikkelingen zijn en ik denk dat dat op een ander moment aan de
orde komt. Maar ik wil toch nog even wat vragen want wethouder Bergkamp heeft gereageerd naar
aanleiding van deze moties en dan wil ik me aansluiten bij de vraag die de heer Vos heeft gesteld
over Beek Vooruit. Ik zie ook niet zo de relatie tussen de kom van Prinsenbeek en de locatie
Westrik wat die nou heeft met Beek Vooruit. Dat is mij niet duidelijk. Misschien kunt u nog
toelichten wat u daar mee bedoelt.
Dan motie 3.5. Nou, daar zijn wij voor en daar is al genoeg over gezegd.
De sloopcriteria van de SP. Ik wil nog even vragen of wij nou goed hebben begrepen dat er met
deze motie bedoeld wordt duidelijkheid te krijgen over de criteria wanneer je gaat slopen. Dat is
het. Als het dat is, dan kunnen wij daar mee instemmen want dat lijkt me goed om daar
duidelijkheid over te krijgen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, ik wil het nog wel een keer zeggen maar zoals de wethouder het net uitlegde kan ik er
mee instemmen. Dat zou ik, als ik u was, ook doen.
DE HEER HARDORFF:
Even voor alle duidelijkheid: wij hebben de uitleg van de wethouder niet geïnterpreteerd als
toezegging op de manier waarop u hem zelf geformuleerd had. Dus wij zouden hem graag overeind
houden, mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
De wethouder heeft gezegd: ik ga in overleg met de alliantie. Er worden natuurlijk sowieso nieuwe
afspraken vast gelegd. En in die afspraken worden ook afspraken over wanneer ga je slopen....
DE VOORZITTER:
We laten even rusten. De wethouder is nog steeds in de zaal. Dus die krijgt dadelijk het woord. Ik
stel voor dat de wethouder dadelijk in gaat op datgene wat van verschillende zijden op
verschillende wijzen is betoogd. Dan krijgt u de politieke helderheid. Ja?
MEVROUW VAN HASSELT:
Wij wachten dat eventjes af maar in principe zijn wij dus voor. We wachten het nog even af.
Dan motie 3.7. Daar wil ik toch wel iets over zeggen want wij kunnen toch geen steun verlenen
aan deze motie. In de eerste termijn ben ik daar uitgebreid op ingegaan. Wij vinden dat er
voldoende bereikbare woningen zijn in deze alliantie afspraken. We hebben er ook vertrouwen in
dat dat ook gerealiseerd gaat worden. Bovendien is het zo dat ik toch het idee heb dat de
wethouder een iets andere visie heeft dan met deze motie bedoeld wordt, omdat de wethouder
