779
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter ik zou het zo willen vertalen dat mocht de motie toch worden aangenomen, ondanks het
feit dat het college hem ontraadt, dan wil het college hem zo uitleggen dat wij werken aan een
actualisering en een concretisering van het afwegingskader bij sloopplannen wat al in de alliantie is
opgenomen. Ik hoop dat dat een fietsbrug is.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Uw toezegging was wel een stapje verder dan nu in de alliantie afspraken is opgenomen. U zei: in
de herziening van de afspraken gaan we dan kijken naar aanvulling op de bestaande afspraken
over sloop. Als u dat overeind houdt, als u zegt in de aankomende herziening neem ik een aantal
extra afspraken mee over sloop om het duidelijker te maken voor de corporaties en de mensen
daar buiten, dan kan ik meegaan in uw uitleg maar anders wordt het wel heel mager.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ook op dit punt heb ik geen behoefte om mijn toelichting te herhalen maar ik doe het
toch even. Wat ons betreft ontraden we de motie. Het college heeft er geen behoefte aan. Wordt
hij toch aangenomen, dan betrekken we hem bij het actualiseren en het concretiseren van het
afwegingskader bij de sloopplannen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dan handhaven we hem.
WETHOUDER BERGKAMP:
Maar dat deed u toch al geloof ik. Ik leg alleen even uit hoe ik hem dan straks interpreteer.
Dat is het wat de sloop betreft.
Te aanzien van de motie over de maatschappelijke doelen, ontraadt het college ook die motie
omdat, wat ons betreft, er geen behoefte is om de afspraken die we inmiddels in de stad gemaakt
hebben, te verbreden. Mocht de motie, gezien het aantal ondertekenaars, toch worden
aangenomen, dan zal het college de motie met name zo uitleggen dat wij het zwaartepunt willen
leggen op de doorstroom en dan kijk ik even naar de instrumenten zoals de heer Akinci die ook
benoemd heeft, zonder overigens de rol van de commerciële partijen, als het gaat om het
daadwerkelijk aanbieden van bereikbare woningen, uit te sluiten. Maar nogmaals, dat is al
bestaand beleid. Ook met commerciële partijen praat het college over het aantal bereikbare
woningen. Daarom hebben we geen behoefte aan de motie en daarom ontraden we hem ook.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik stel aan de orde...
Ik begin met het amendement.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, heel even voor de orde. U heeft zojuist, als het goed is, een gecorrigeerde versie
ontvangen van het amendement waarin de wijziging zoals de heer Arbouw mij heeft voorgesteld, is
opgenomen.
DE VOORZITTER:
Daarbij stedelijke inbreiding boven nieuwe grootschalige uitbreiding.
Dus dat zit er helder in.
Ik begin met de stemmingen. Is er nog behoefte tot het afleggen van stemverklaringen?
Dan is aan de orde het amendement. Amendement
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, even een vraag in verband met de orde. Kunnen wij een stemverklaring afleggen per
onderwerp wat voorbij komt of wilt u in een keer alle stemverklaringen voor alles wat aan de orde
komt.
DE VOORZITTER:
Nee, ik begin met het amendement. Behoefte aan het afleggen van een stemverklaring?
Wie is voor het amendement stedelijke inbreiding? Wie is tegen? Fractie van het CDA, GroenLinks.
Nee dit is niet helder. Ik begin opnieuw. Wie is voor het amendement? Even goed de vingers
omhoog. Tegen het amendement? De CDA fractie. Het amendement is aangenomen.
Dan motie 3.5. Verzilvering Breda. Behoefte aan het afleggen van stemverklaringen? Wie is voor
de motie? Die is unaniem aangenomen.
