780
Motie 3.6. Sloopcriteria.
DE HEER HARDORFF:
Even een korte stemverklaring voorzitter. De wethouder wekt de suggestie alsof hij zijn eigen
interpretatie, of draai er aan wilde geven. Volgens mij is de motie glashelder en zullen wij hem
houden aan de uitvoering zoals die hier precies op papier staat.
DE VOORZITTER:
In formele zin is dat juist.
Dan mevrouw Van Hasselt, stemverklaring.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, wij leggen deze motie zo uit dat het goed is om duidelijkheid te krijgen over de
sloopcriteria. Dus, zoals wij hem uitleggen, zullen wij hem ook steunen.
DE VOORZITTER:
Laat ik dit zeggen voor alle orde, het dictum luidt zoals het neergeschreven is. Mijnheer Akinci,
stemverklaring.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, voor alle duidelijkheid, onze interpretatie ligt daar ergens tussen in.
DE VOORZITTER:
We moeten dit toch serieus benaderen dames en heren. Hier is het dictum. Daar kan geen...,
maar goed, wie nog meer stemverklaringen?
Dan is aan de orde de motie. Wie is voor de motie? Wie is tegen de motie? Het CDA. De motie is
daarmee aangenomen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, nu de motie is aangenomen, mag ik dan de wethouder vragen om een brief ter
verheldering van hoe hij denkt de motie uit te gaan voeren?
DE VOORZITTER:
Ik denk dat dit op dit moment niet aan de orde is. Er is gestemd. U moet ook even goed het
reglement van orde respecteren en dan komt ongetwijfeld een ander moment dat u daar over kunt
spreken. Ja?
Dan motie 3.7. De maatschappelijke doelen.
DE HEER HARDORFF:
Even een korte opmerking, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Een stemverklaring.
DE HEER HARDORFF:
Een stemverklaring. Uiteraard zijn wij voor. Waar we aan hechten, is om te zeggen dat we wat ons
betreft kijken naar het totale pakket aan maatregelen. Het gaat over doorstroming maar zeker ook
over bereikbare woningen. De wethouder mag dus de accenten leggen zoals hij wil maar we zullen
zeker kijken of ook dat aspect van toevoeging bereikbare woningen aan bod komt in dat plan.
DE VOORZITTER:
Andere stemverklaringen? Dan gaan we over tot stemming. Wie is voor de motie? Wie is tegen de
motie? De leden van de VVD, Trots op Nederland, D66. De motie is daarmee aangenomen.
Dan is aan de orde motie 3.8, ingediend door de VVD. Is er behoefte aan het afleggen van
stemverklaringen? Wie is voor de motie? De motie is unaniem aangenomen.
Dan is aan de orde het voorstel. Wie is voor het voorstel? Het voorstel is unaniem aangenomen.
Ik hecht er aan om zeker de commissie onder leiding van de voorzitter, de heer Szablewski, toch
een compliment te maken voor de wijze waarop deze zowel in de tijd als de inhoud en omgang
daarmee zijn omgegaan. Ik denk dat het gepast is om deze opmerking te maken. Daarmee heeft u
ook recht gedaan aan uw eigen positie als raad.
