786
straks niet meer waar ze aan toe zijn. Nu weten ze exact op welke zondag ze hier kunnen komen
omdat de winkels open zijn. Straks niet meer.
Onze vraag is: zijn alle meningen meegenomen in de besluitvorming? Wij vragen de wethouder om
opnieuw in overleg te treden met al die partijen. Allemaal hebben ze een mening en de meeste
meningen zijn tegen. Dat is ons idee. En laat hem terugkomen, goed beargumenteerd, met een
besluit. De vorige keer was het argument eigenlijk te krampachtig. De VVD heeft de verkiezingen
gewonnen dus vandaar dat we er mee doorgaan. Het bestaan van dat argument onderken ik in
wezen maar ik deel het niet als een goed argument.
En de motie die net ingediend is, zullen wij vanzelfsprekend steunen. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Giebels, Partij van de Arbeid.
MEVROUW GIEBELS:
Voorzitter, de behandeling van het voorstel aanpassing winkeltijdenverordening, een mondvol, in
de commissie, was voor mij echt een onthutsend lesje politiek bedrijven. We hadden 9 insprekers,
- ik begrijp dat dat echt wel een soort record is -, die zich vooral heel veel zorgen maken, en niet
zozeer tegen de uitbreiding zijn maar zich gewoon domweg zorgen maken. Hoeveel insprekers wil
je hebben om toch in ieder geval stil te staan bij wat hier gebeurd is? Ik begrijp dat er nu ook nog
pakketten brieven zijn. De Brugstraten, de Halstraat, de Veemarktstraat, zij waren allemaal hier
om hun zorgen te delen. En dat lijkt me best een flink stuk van het centrum, precies dat
dwaalgebied waarvan we allemaal zeggen dat het zo belangrijk is in onze stad. En we krijgen nog
meer signalen dat bijvoorbeeld het Retailplatform niet namens iedereen spreekt. En tijdens die
commissievergadering leven alle coalitiepartners ernstig mee met de insprekers. En dan? Dan gaan
we een uurtje debatteren en dan gaan we stemmen en dan is iedereen voor. Ik heb het gevraagd
en dan zeggen ze: ja, je kan maar duidelijk zijn en het is toch al besloten. Ik dacht, nou dat wordt
een leuke 4 jaar als dat zo door gaat. Want het is toch te betreuren dat juist de partijen die zeggen
op te komen voor de ondernemers, deze kleine ondernemers, in ieder geval bij die vergadering, zo
laten vallen. Ik weet dat het niet kan maar al zou je maar uit beleefdheid gezegd hebben, we
nemen het mee, in plaats van daar volmondig ja tegen te zeggen.
Want ik kan u zeggen: de PvdA is tegen dit voorstel. We zijn op zich voor uitbreiding en zeker niet
tegen verandering en wat voorop staat is dat we meer ruimte voor ondernemerschap zeker
toejuichen maar wel in een leefbare stad. De balans moet goed zijn. Maar wat er nu voor ons ligt,
is echt een gedrocht.
Een paar punten. Uitbreiding van het toeristisch regime niet vanwege het winkelen, dat staat er
expliciet bij, maar vanwege al onze andere punten, Achter de kerk, Bourgondische levensstijl,
wandelen in het Mastbos. En dan komt er een nieuwsbrief van de Ondernemersvereniging
Binnenstad Breda waar een lijstje staat met alle koopzondagen. Er zijn drie extra koopzondagen en
wat staat er achter? Prijzencircus V&D en de Maffe Marathon van de Bijenkorf. Dan vraag je je toch
af: is die uitbreiding met die 3 koopzondagen nou voor de toeristen of voor de V&D? Het gaat toch
nergens meer over, denk ik dan.
En vindt u het volgende niet raar. Het centrum gaat dus in uw ogen 19 zondagen open maar de
omringende wijken hebben geen convenant. Dus dat betekent theoretisch dat de Toys r us, die net
buiten de singel is, elke zondag open is maar de Bart Smit die binnen de singels ligt, 19 zondagen.
Of dat Moerwijk en Heksenwiel elke zondag open zijn en in de binnenstad, waar we dus dat
toeristisch regime op baseren, zijn de winkels dan dicht. Dat is toch raar? Waarom toeristisch
regime voor die hele stad? En waarom niet, zoals Maastricht, die het alleen heeft voor het
centrum? Of als we dan een convenant afsluiten, dan voor die hele stad. Dan is het overal gelijk en
duidelijk voor alle bezoekers. Want dat moeten we toch ook goed regelen. In een eerdere
bespreking van de detailhandelsnota, volgens mij was dat in juli, was sowieso ook al sprake van
een convenant voor de Woonboulevard. Waarom is dat los gelaten?
Dan het convenant. We krijgen toch sterk de indruk dat niet alle belanghebbenden, grote en kleine
winkeliers, werknemers en bewoners bij het convenant, betrokken zijn geweest of pas in een heel
laat stadium geïnformeerd zijn. Waarom niet net als in Maastricht een bereidheidverklaring die
door alle ondernemers is ondertekend? Afzonderlijk, dus niet door de koepels.
En dan een laatste suggestie. Waarom niet opnieuw, net als Maastricht, waar ze hun lesje echt wel
geleerd hebben, na een wat slechte start met koopzondagen, het aantal koopzondagen expliciet
opnemen in de winkelverordening? Wat is daar dan het bezwaar van als u er toch al zo zeker van
bent dat iedereen zich aan die 19 koopzondagen gaat houden? En dan een verordening die gewoon
voor de hele stad geldt. Daarmee wordt ook de gemeente partner en kan je wat doen wanneer
mensen zich niet aan de afspraken houden.
Wat ons betreft, en dat zei mevrouw Van der Sanden van de SP ook, zou de wethouder echt zijn
huiswerk over moeten doen en voor de zomer met een nieuw en beter voorstel moeten komen.
Dat was het.
