738
DE VOORZITTER:
Goed, zo nodig hebben we dan straks een kort moment. Ik maak om 22.00 uur de balans op. Maar
ik heb begrepen dat de Partij van de Arbeid maandagavond, ja, dat is tot mij gekomen, met
heldere reden. En vervolgens ook van de VVD fractie.
Laten we het kort houden. We gaan aan het werk en om 22.00 uur maak ik de balans op.
Dan stel ik voor dat u in de le termijn 3 minuten spreektijd heeft, zonder interrupties en de T
termijn verzoek ik dan ook kort en zakelijk te houden.
IV. VRAGENUUR.
DE VOORZITTER:
Er zijn vragen ingediend door de SP over de WMO en door de Partij van de Arbeid over de WMO. En
daarnaast is een tweeminutendebat aangevraagd.
Ik geeft eerst de SP het woord voor het vragenuur. De heer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Boy Boer zei altijd: welkom voor de kijkers thuis. Laten we daar vandaag ook nog maar een keer
mee beginnen. Speciaal van mij een woord van welkom voor twee studenten Journalistiek uit
Tilburg die alle nieuwtjes van de raad de komende tijd volgen. Past u dus op want voor u het weet
staat het in het nieuws.
Voorzitter, dank u wel. In de commissie Maatschappij van 25 november heeft er een lang mosterd
na de maaltijd debat plaats gevonden met betrekking tot de bezuinigingsvoorstellen op de WMO
van de wethouder. Naar aanleiding van mijn vraag aan alle partijen en de wethouder of wij vinden
dat de manier waarop nu 3 miljoen bezuiniging op de WMO wordt doorgevoerd, namelijk zonder
overleg vooraf met de politieke partijen, zonder overleg vooraf met de belangengroepen, de juiste
is, proefde ik een meerderheid in de commissie om de verordening qua mandaat aan te passen.
Wat de SP en de meerderheid van de raad betreft, moet dat dus anders. Dit soort beslissingen
horen beter voorbereid te worden en met een politiek besluit vastgesteld te worden door de raad.
Eerst met de belangenbehartigers overleggen, vervolgens komt een uitgewerkt voorstel naar de
raad, die via het debat via moties en amendementen en verdere afwegingen tot een finaal besluit
kan komen. De wethouder liet het, zoals dat hoort, aan de wijsheid van de raad. Is de wethouder
het er mee eens dat het primaat bij de raad hoort te liggen als het gaat om dit soort gevoelige
zaken die veel impact hebben op de mensen in de stad? Toch, mijnheer de wethouder?
Voorzitter, als gezegd, ik heb een meerderheid voor de motie die ik zo meteen ga indienen, alle
partijen hebben meegetekend. En die meerderheid vindt dus in ieder geval van wel. En wij
verzoeken u dus het mandaat aan het college in te trekken en opnieuw naar de raad te komen. Dat
kan in de volgende commissie zijn maar het kan ook natuurlijk iets later worden, afhankelijk van
de tijd die de ambtenaren nodig hebben om een en ander voor te bereiden. Wij verzoeken u dus
om de volgende commissie of daarna een voorstel aan te bieden voor een zodanige aanpassing dat
u voor grote veranderingen, alfacheque, bezuinigingen, eerst de belangenbehartigers informeert en
constateert, dan met een voorstel naar de raad komt en uiteindelijk uitvoering geeft aan dat
voorstel nadat het door de raad bekrachtigd is. Dit zijn tenminste alle gevallen van
budgetwijzigingen boven de 50.000,-- en gevallen die direct van invloed zijn op de dagelijkse
levensbehoeften van mensen, zoals wonen, lichamelijke verzorging, hulpmiddelen, medicatie,
voeding, transport, enzovoort. U begrijpt dat u voor kleine veranderingen dan niet naar de raad
hoeft te komen. Daarin moeten wij u vertrouwen. Kunt u zich hierin vinden?
Voorzitter, ik overhandig u de motie, door 9 partijen ondertekend en ik dank u.
DE VOORZITTER:
Het antwoord is aan de wethouder. Het woord is aan de wethouder.
Verzoekt het college de raad het voorstel aan te bieden voor een zodanige aanpassing van artikel
1.2 van de verordening WMO waarin zij aangeeft in welke gevallen de raad beslissingbevoegd zou
moeten zijn en in welke gevallen het college de ruimte wenst te hebben om zelf te kunnen
besluiten over aanpassingen. Ook verzoeken wij het college het overleg met belangenorganisaties
hierin mee te nemen. Is ondertekend SP, Breda'97, D66, CDA, Leefbaar Breda, Partij van de
Arbeid, Trots op Nederland, VVD, GroenLinks.
Het woord is aan de wethouder.
