uitstromen. Dus moeten ook deeltijdmogelijkheden een mogelijkheid zijn voor dit voorstel wat D66
betreft. Bijvoorbeeld in combinatie met onderwijs of opleiding. Wij dienen deze motie graag in
omdat onze fractie ook behoefte heeft aan het verbinden van de twee beleidsvelden armoedebeleid
en re-integratie. Die goede verbinding maakt ook de toepassing van de
verantwoordelijkheidsladder mogelijk. Het Tientjesproject heeft daar enkele goede praktische
voorbeelden over uiteengezet en op papier gezet en wij vragen de wethouder het volgende. Pakt
de wethouder deze oplossingen aan, deze oplossingen die vanuit de doelgroep worden
aangedragen en werkt u ze, indien dat praktisch mogelijk is, ook uit? GroenLinks kwam daar ook al
op terug in hun bijdrage, maar ik wil daar nog deze concrete vragen aan verbinden, richting de
wethouder.
Voorzitter, armoedebeleid is niet alleen maar werk, werk, werk voor D66. Voor D66 is het principe
"iedereen doet iets en iedereen kan iets", veel breder. Wat D66 betreft, moet duurzame investering
in mensen een grote rol krijgen. Geef mensen toegang tot opleiding, tot een cursus, investeer in
onderwijs voor iedereen.
Wij willen de wethouder ook vragen om de aankomende periode te gebruiken om gegevens te
verzamelen van het totale bestand van uitkeringsgerechtigden. Wij willen beter inzicht krijgen in de
situaties waarin deze mensen zitten. Voor D66 is het geen groep mensen maar een verzameling
van individuen.
En tot slot: D66 wil deze individuen, waar wij het vanavond over hebben, kansen bieden. Wij
beseffen dat de mogelijkheden van individuen wisselend zijn en juist daarom maken wij ons
vandaag hard voor een sociaal armoedebeleid. Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER;
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Van der Sanden, SP.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Ja voorzitter, ik had een hele mooie bijdrage voorbereid en toen kwam de VVD opeens met een
heel mooi staatje. Je zou er bijna van de bijstand in gaan. Echt geweldig wat je dan overhoudt elke
maand. Het is alleen een beetje jammer dat het natuurlijk een beetje een selectief staatje is want
er staat bijvoorbeeld 250,— per maand kinderbijslag. Ik kan u vertellen dat wethouder Meeuwis
nog meer krijgt want die heeft volgens mij 4 of 5 kinderen, meer dan 3 in ieder geval. Die krijgt
dat dus ook gewoon, boven op zijn maandelijkse inkomen elke maand. Het kindgebonden budget
van 144,— is ook heel mooi maar dat krijgt ook iedereen die een inkomen heeft tot ongeveer
29.000,— per jaar. Dat is dus ongeveer minimumloon plus 60%. Je kunt dus wel zo'n leuk staatje
maken maar dan moet je wel appels met appels vergelijken en dit niet hier neer leggen en zeggen:
o, wat hebben de mensen het toch goed, die in de bijstand zitten. Dat vind ik een beetje jammer.
En er is ook niet bijgezet wat er dan allemaal tegenover staat aan uitgaven en gekeken naar
hoeveel blijf je nou eigenlijk overhouden netto per week om boodschappen van te doen. Als je naar
de Voedselbank gaat, dan heb je geloof ik 40,— per week te besteden, en daar zitten ook heel
veel mensen en die zitten ook vaak in de bijstand. Dus ja, ik vond dit op deze manier een beetje
een jammer verhaal.
Het gaat eigenlijk over het armoedebeleid en in de bijdragen wordt 80% van de tijd besteed aan
re-integratie en over hoe mensen begeleid moeten worden naar werk. En daar ben ik het helemaal
mee eens. Maar daar hebben we het nu niet over. We hebben het nu over geld afpakken bij
mensen die het niet breed hebben. Er is vorige week een rapport uitgekomen van het Sociaal
Cultureel Planbureau en het Centraal Bureau voor de Statistiek waaruit blijkt dat armoede in
Nederland is toegenomen in 2010. En in 2011 zal het gewoon nog erger worden. Het nieuwe
kabinet wil gaan korten op de bijstand, toeslagen worden verlaagd, zorgpremies worden hoger,
eigen bijdragen worden hoger. En om er nog een schepje boven op te doen, gaat ook Breda een
miljoen bezuinigen op het armoedebeleid. Zo'n 12% van de Bredanaars leeft op of onder de
armoedegrens en juist aan deze mensen vraagt het college of zij een miljoen bij elkaar willen
schrapen. Dit college weigert om gebruik te maken van de mogelijkheid om de wettelijke verhoging
van de OZB toe te passen, want stel je toch voor dat je een paar euro in de maand meer moet
gaan betalen als je een huis hebt van pak hem beet drie en een halve ton of meer. Denk aan de
inmiddels beroemde portie bitterballen tijdens de vrijdagmiddagborrel. Maar de Bredase gezinnen
die het met een minimuminkomen moeten doen, daar kunnen we nog wel even aan vragen of ze
een miljoen willen ophoesten met z'n allen. En dat allemaal dank zij het grote toverwoord: prikkel.
Want door de langdurigheidstoeslag te halveren of de bijdrage van de aanvullende
ziektekostenverzekering te korten, zullen al die mensen wel aan het werk gaan. De SP gelooft daar
helemaal geen bal van. Die gedroomde banen zijn er nog helemaal niet en er vallen bij allerlei
bedrijven nog steeds ontslagen. Kijk naar de TNT, de bouw, ambtenaren, sociale werkvoorziening.
Pas op zijn vroegst zijn die banen er over 5 jaar. Waarom mensen dan nu al straffen voor iets waar
ze niks aan kunnen doen?
