831
maar vanaf 1 januari krijgt een gezin met kinderen, en u heeft het over kinderen, 250,— meer,
pardon, minder. En een alleenstaande met kinderen krijgt 150,— minder. Dat zijn de feiten CDA,
ik kan het niet mooier maken dan het is. De mensen die nu een bijdrage krijgen in hun
aanvullende ziektekostenverzekering van 30,35 krijgen straks 6,—. Dat is ook weer zo'n 7,—
lager per maand. En zo zijn er nog wel een paar. Dus uiteindelijk neemt u gewoon perspectief af bij
die mensen waarbij uitzicht op werk de komende jaren 0,0 is.
DE VOORZITTER:
Interruptie, mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, ik kan het niet helemaal meer matchen met een van de zinnen die de heer Szablewski
helemaal aan het begin van zijn betoog zei. Hij had het toen over plagiaat toen hij een aantal
voorstellen van de coalitiepartijen benoemde. Daarmee zegt u eigenlijk: dat lijkt wel heel erg sterk
op mijn ideeën. Dan zou ik ook zeggen: dan gaat u die waarschijnlijk ook steunen, of is het nu zo
dat als de coalitiepartijen uw ideeën indienen, u die niet meer steunt en dan ineens met een
verhaal aan komt zetten dat u er geen verstand meer van heeft?
DE HEER SZABLEWSKI:
Als u nou het plagiaat 100% doorgevoerd zou hebben, dan zouden we het met elkaar eens
geworden zijn. Maar u heeft er een paar plukjes uitgehaald. U kunt hier met z'n allen niet
ontkennen dat, als wij het debat nog een keer gaan terug kijken, dat als het gaat over de kennis
over welk speelveld hebben we het hier nou, re-integratie, armoedebeleid, mensen langdurig in de
bijstand, dat is gewoon vast te stellen door mensen, dat is cijferwerk wat wij hebben, en de feiten
waar wij ons op baseren, dat die gewoon niet voorhanden zijn. En dat het dus verstandig zou zijn
van deze gemeenteraad om dan ook die taak op zich te nemen, zoals het CDA dat ook voorstelt, en
dat met een raadscommissie zodat we straks ook weten waar we besluiten over nemen.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
U heeft het over cijfers en berekeningen. Ik zou graag willen vragen hoe u uw voorstellen
financieel verantwoordt. Want dat mis ik in uw voorstellen. Hoe kunt u hen hoop geven zodat zij
ook werkelijk financieel te dragen zijn?
DE HEER SZABLEWSKI:
Dan zou u die vraag volgens mij aan alle fracties moeten stellen want ik heb meerdere moties
gezien die in ieder geval als het gaat om financiële dekking,...
MEVROUW KOGER:
Dat vind ik niet.
DE HEER SZABLEWSKI:
Maar goed, we hebben al eerder gezegd: je kunt natuurlijk in deze stad zeggen, we gaan bij de
mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten, 250,— weg halen. Maar als je dan
weigert als coalitie om 30,— te vragen aan OZB verhoging aan de mensen die een eigen huis
hebben. Het is wel gewoon een verdelingsvraagstuk. En in onze ogen moetje ook kijken naar meer
inkomsten bij de gemeente en vervolgens bezien of je dit beleid voor de zwaksten in onze
samenleving niet gewoon anders invult dan nu ingevuld wordt.
DE VOORZITTER:
Misschien kunt u naar een eindopvatting of afronding komen?
DE HEER SZABLEWSKI:
Wij hebben vastgesteld als Partij van de Arbeid dat, gezien het debat hier, het verstandigste is om
die tijdelijke commissie in te voeren die vervolgens gaat zorgen dat we de integrale aanpak
hanteren. Ik dien dus die motie in. U kunt zelf zie door wie deze ondertekend is.
Over de andere moties wil ik ook nog wel even een opmerking maken.
De motie van het CDA over.... Nou ja, onze motie is verstrekkender dus dat zien we dan nog wel
want wij gaan schorsen na deze termijn als u het goed vindt.
De verordening langdurigheidstoeslag 2011 van GroenLinks gaan we ook nog even bekijken.
Datzelfde geldt voor de andere moties van de coalitie en wij handhaven uiteraard onze moties
zoals wij ingediend hebben in de eerste termijn.
