833
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
raadsvergadering deelnemen. Want als u uw standpunt zoals u dat nu verwoordt, gewoon
vasthoudt, kunnen we net zo goed thuis blijven.
MEVROUW VAN MAANEN:
Ik ga niet mijn standpunt aanpassen omdat....
DE HEER SZABLEWSKI:
Er geldt een wet in deze stad en dat is de wet van het coalitieakkoord, dus dames en heren, houdt
uw mond en blijf lekker thuis want het heeft toch geen enkele zin.
Voorzitter, mag ik ook even iets vragen alstublieft?
Ik kan me nog herinneren dat wij gezamenlijk een keer een gemeenteraadsvergadering over de
begroting zijn uitgelopen waarbij u heel parmantig voorop liep, omdat de oppositie niets te
vertellen had. Toen was u oppositie. Nu bent u coalitie en nu doet u precies hetzelfde. Ik vind het
wel een hele rare draai.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Dat lijkt me helemaal niet precies hetzelfde. Want u ziet, en het is een tekenend voorbeeld van wat
hier vanavond gebeurt, dat het college een voorstel heeft ingediend en wij als raad met elkaar
hebben gedebatteerd, in de commissievergadering. En daar komen een aantal voorstellen of een
aantal aanpassingen op het voorstel. Dat lijkt mij dus erg dualistisch.
U zegt tegen mij: u hoeft voortaan niet meer met dat argument te komen want dat gaan we lekker
toch niet doen, terwijl u 2 jaar geleden meteen mee de raadszaal uit liep toen u het idee kreeg: het
maakt niet uit wat we zeggen, het is toch al beklonken. Nu zeggen wij hetzelfde; het maakt niet uit
wat de oppositie zegt, het staat in het coalitieakkoord dus we gaan het zo doen. En nu bent u het
daar opeens mee eens. Dat vind ik vreemd.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, maar mevrouw Van der Sanden heeft toch juist zelf net gezegd dat deze maatregelen
niet in het coalitieakkoord staan benoemd. Ik snap de klacht niet zo goed.
Wel even opletten. We zijn wel allemaal oppositie maar nog steeds 5 verschillende partijen. Wel
even goed plaatsen wie welke opmerking maakt.
DE HEER DE BEER:
Dat sarcasme lijkt me nou niet erg productief, mevrouw Van der Sanden.
DE VOORZITTER:
Mag ik voorstellen: u heeft staatsrechtelijk het een en ander met elkaar gewisseld. Wat mij betreft,
bent u allen iedere keer opnieuw hier welkom. U bent volksvertegenwoordiger en in dit huis wordt
gesproken zoals gesproken wordt en u bepaalt met elkaar die norm. En dat kan af en toe niet
eenduidig zijn, dat begrijp ik, maar hier vinden wel de gedachtewisselingen plaats.
Ik stel nu voor dat mevrouw Van Maanen tracht naar de inhoud van het betoog te gaan. Gaat u
verder.
MEVROUW VAN MAANEN:
Dank u wel voorzitter. Ik wil even reageren op de motie die net is ingediend door de PvdA over het
instellen van een raadscommissie. Nou is er vorige week een commissie bij elkaar geweest, een
werkgroep, en die is de komende week weer bij elkaar. Wat is nu de meerwaarde om nog een
commissie in te stellen? Dat begrijp ik niet zo goed. Misschien kunt u daar op reageren.
DE HEER SZABLEWSKI:
Als U het leest, dan zeggen wij: de werkgroep re-integratiebeleid, dat is de werkgroep die u net
noemt, om die om te zetten in een raadscommissie, en daaraan toe te voegen, niet alleen get re-
integratiebeleid maar ook het armoedebeleid, zeg maar zo'n integrale aanpak, een beetje analoog
aan de commissie stedelijke programmering. I moet beide wethouders ruimtelijke ordening en
volkshuisvesting vragen op welke goede wijze deze commissie haar werk heeft gedaan, wat
