839
De opmerkingen over de Baanbonussen heb ik gemaakt. De tweede Baanbonus die door de heer
De Beer geïntroduceerd is, is een ander systeem. Dat is een motie die is ingediend en waarvan ik
zeg: dat is iets wat ik heel erg mooi vind dat je dus als burger die uit de bijstandsomgeving of uit
een ander traject komt en je inspant om langdurig aan de slag te gaan, dat je daar voor beloond
zou kunnen worden. Dat wil ik heel graag onderzoeken hoe we dat in Breda zouden kunnen
invoeren. En hoe hoog die bedragen zouden moeten zijn? Ik denk dat dat een bepaald bedrag moet
zijn wat iets toevoegt. Maar dat moeten we in het nieuwe creatieve participatiebeleid ook inplannen
als element.
Even nog een correctie over de collectieve ziektekosten. We hebben niks afgeschaft he? Het
collectieve ziektecontract staat gewoon. De eigen bijdrage hadden we op nul gesteld. De collectieve
ziektekostenverzekering bleef dus in stand en was ook beschikbaar voor iedere nieuwe cliënt die
zich daarvoor zou willen aanmelden. En in uw voorstel zet u de eigen bijdrage die wij op nul
hadden gezet, op 6,--. Op zich kan ik dat billijken omdat dat ook het bedrag is wat ze in Tilburg,
wat ik u net aangaf, voor hetzelfde contract, vragen.
Dat was het voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, ik zou graag nog een vraag stellen aan de wethouder.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
U bent uitgebreid ingegaan op een aantal moties en de motie rondom de tijdelijke raadscommissie
doet u af met de woorden: er worden cijfers in genoemd en die kloppen niet en daar ben ik het niet
mee eens. Ik vind dat heel erg vervelend. Er ligt hier een motie waarin in ieder geval een groot
deel van de raad zijn verantwoordelijkheid wil nemen, die kaders wil meegeven over die
belangrijke onderwerpen waarover we inmiddels twee avonden praten. Er staat geen cijfer
genoemd in deze motie. Er staat wel in genoemd wat we willen doen en daar wil ik uw reactie op
hebben. Ik vind dat we dat verdienen.
WETHOUDER MEEUWIS:
Ik heb u aangegeven dat de indiener en steller van deze motie de noodzaak tot deze motie
onderbouwde, - zo heb ik het gehoord -, met het feit dat hij andere cijfers heeft, die anders zijn
dan wat wij als bestuur, als college, aan u hebben gepresenteerd. En ik zeg, - en daarom ging ik er
misschien wat fel op in -, de cijfers die ik u heb aangeboden en waarop de beleidsvoorstellen en
keuzen die gemaakt zijn, gemaakt zijn, die kloppen. Ik heb u ook toegezegd dat ik samen met
collega Bergkamp op korte termijn in ieder geval in het eerste kwartaal van dit jaar, of van 2011,
kom met een voorstel om in de volle breedte van hoe gaan wij om met die participatieladder, het
heet Meedoen@Breda, en het gaat dus over mensen die 30 jaar aan de kant staan en hoe wij
omgaan met mensen die nog in de WW zitten maar nog niet de bijstand aan het instromen zijn,
hoe wij gericht op al deze groepen om zouden moeten gaan. En dat gaat dan niet alleen om werk
maar ook om wat we in de discussie hebben gehad toen hier Surplus een inspraakmoment had
over wat dat betekent voor vrijwilligerswerk en andere maatschappelijke betrokkenheid. Dat komt
allemaal in die notitie aan de orde. Dan kunt u dus zeggen: ik ga dat werk zelf doen. Ik wil u
aanraden om dat stuk af te wachten en dan...
MEVROUW HAAGH:
Kunt u alstublieft nou eens op de motie reageren? Dit is echt vervelend. U doet allemaal
aannames. U zegt van alles en ik luister ook graag naar u maar ik wil ook heel graag weten wat u
van deze motie vindt, van de dingen die in deze motie gesteld staan. Want ik denk wel degelijk dat
wij hier een rol hebben als Bredase raad in dit geheel. En daar wil ik u nou eens over horen.
UH ril_[_r\ LVL ULLI\.
Voorzitter mag ik nou ook een interruptie plaatsen op mevrouw Haagh. Want nu ben ik het ook een
beetje kwijt wat er in de motie staat. Ik zie mevrouw Haagh allemaal nee knikken als de wethouder
zegt dat deze commissie alleen maar kaderstellende uitroepen zou doen. Maar ik zie hier een
beleidsvisie staan en dan denk ik: dat is niet de taak van de raad. Maar dan zie ik u weer nee
knikken en dan denk ik: misschien bedoelt u dan toch iets anders want aan de wethouder zegt u
net weer dat de gemeenteraad 'n rol heeft. Ja, dat is weer iets anders
