841
Oké, 10.
Dat is dus wat ik eerder heb aangegeven. De opzet van Meedoen@Breda wordt ingebracht als,
noem het maar even, een praatstuk. In de commissie gaan we praten over hoe die kaders er uit
zien. En dat is dus geen dicht getimmerd stuk en ik denk dat u de commissie Economie, al dan niet
gecombineerd met Welzijn, prima kan dienen om uw kaderei, even kwijt te raken. Daar is ook geen
andere commissie voor nodig.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter mag ik even een stukje verheldering? Want in deze motie vraagt de PvdA aan de
gemeenteraad om iets vast te stellen, dus feitelijk ja, het college gaat er niet over. Als het nou
over dualisme gaat, dan is dit er een. Wij gaan er over. En dan is mijn opvatting, kijk wij hebben
op initiatie van de SP al een werkgroep en die is al aan de slag, eigenlijk met dit verhaal. En wij
willen inderdaad kaderstellend daar een aantal zaken doen en het is ook breder dan alleen maar
re-integratie, dat hebben we al zo besproken. Dus ik zie de noodzaak niet om hier nou een motie
over aan te nemen over iets wat feitelijk al geïnitieerd is door de SP en wat we al aan het doen
zijn.
DE HEER SZABLEWSKI:
Maar mijnheer de voorzitter, mevrouw Van Maanen, ik heb zojuist al gezegd: er is een werkgroepje
geformeerd van willekeurige samenstelling. Die zijn maar eens gaan kijken. Er is geen formele
werkgroep of commissie ingesteld die voorbereidende werkzaamheden zijn gaan doen met een
soort van opdrachtformulering....
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, ik zie niet waarom....
DE VOORZITTER: w
Nee, er is een werkgroep ingesteld en die is naar mijn mening onder leiding van mevrouw Van der
Sanden. Of dat wel of niet adequaat is, merken we straks, naar aanleiding van de stemmingen van
de moties. Ik denk dat hier al zoveel over gewisseld is en het is straks aan u om aan te geven hoe
u dat apprecieert.
Wethouder? Nog meer toelichting? Moties? Amendementen?
WETHOUDER MEEUWIS:
Nee, ik heb de amendementen behandeld, pardon de moties. Bij de eerste twee zou ik zeggen ja
en bij de derde zou ik zeggen niet.
DE VOORZITTER:
Goed. Daarmee hebben wij in enige mate, - en ik geloof dat ik inderdaad te optimistisch was
afgelopen donderdag en dat trek ik mij dus aan -, maar we hebben in twee termijnen gesproken.
We gaan nu over tot de stemmingen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter,
DE HEER SZABLEWSKI:
Voorzitter, ik wil graag een kwartiertje schorsing.
DE VOORZITTER:
Hoe lang?
DE HEER SZABLEWSKI:
Een kwartier.
DE VOORZITTER:
Is 10 minuten ook voldoende mijnheer Szablewski?
DE HEER SZABLEWSKI:
DE VOORZITTER:
Ik schors de vergadering tot 21.55 uur.
SCHORSING
