843
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
VOORZITTER:
Niet steunen.
Dan brengen wij deze motie in stemming.
Ik had een eigen stemverklaring.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van der Sanden, ja.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Dit voorstel legt het eigenlijk bij het college neer om met een voorstel te komen. Wij gaan
inderdaad akkoord met het, of wij stellen ook vast dat wij liever die tijdelijke raadscommissie
willen. Dat is een uitbreiding van de commissie die er is maar daar zijn wij erg gelukkig mee. Dus
gaan wij niet akkoord met 7.1 maar wel met 7.7.
DE VOORZITTER:
Dan is aan de orde motie 7.1. Wie is daar voor? Wie is daar tegen? PvdA, SP, Leefbaar Breda,
Breda'97.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, even een punt van orde. Ik zie de heer Van Yperen 2 keer stemmen, voor en tegen.
DE VOORZITTER:
Nee mijnheer De Beer. Ik heb dat goed
Nog een keer. Wie is voor de motie? Dan, wie is tegen de motie? En daarmee is de motie
aangenomen.
Aan de orde motie 7.2. Behoefte aan het afleggen van stemverklaringen? Mijnheer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
Wij steunen deze motie hoewel wij ook vinden dat dat onderdeel zou moeten uitmaken van dat
onderzoek door die tijdelijke raadscommissie.
DE VOORZITTER:
Anderen nog?
Dan is aan de orde de stemming. Wie is voor de motie? Dan is deze motie unaniem aangenomen.
Dan de verordening langdurigheidstoeslag 2011. Motie 7.3.
Behoefte tot het afleggen van stemverklaringen? Mevrouw Van der Sanden, SP.
Wij gaan tegen deze motie stemmen. Het is weliswaar een verbetering van hetgeen er is maar we
vinden de verbetering niet ver genoeg gaan en stemmen daarom tegen.
DE VOORZITTER:
Anderen nog? Mijnheer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
Wij sluiten ons aan bij de argumentatie van de SP.
DE VOORZITTER:
Dan breng ik deze motie in stemming. Wie is voor de motie? Wie is tegen de motie? Partij van de
Arbeid, SP, Breda'97, Leefbaar Breda. Dan is de motie aangenomen.
Motie 7.4. met betrekking tot de langdurigheidstoeslag. Behoefte tot het afleggen van
stemverklaringen? Mevrouw Van der Sanden SP. Gaat uw gang.
Eigenlijk dezelfde argumentatie. Het is een verbetering van de huidige verordening. Alleen vinden
wij dat alle mensen recht zouden moeten hebben op die langdurigheidstoeslag en daarom zullen
we tegen stemmen.
DE VOORZITTER:
