14
basis van een nieuwe kraakwet die aangepast is zodat ook gewoon ontruimingen plaats kunnen
gaan vinden. En ik hoop dat de burgemeester daar ook gebruik van zal gaan maken en ik vind dat
u zich daar nu iets te veel achter verschuilt, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel voorzitter. Dank voor de antwoorden. Ik had nog een vraagje aan de burgemeester die
zei dat de bouw nu stil ligt vanwege het afwachten van de subsidie. Mijn vaag is: ligt het nu stil
vanwege de subsidie of vanwege de krakers die er in zitten? En aan de wethouder nog de volgende
vraag- Woonzorg is dus duidelijk geweest in zijn ambitie van: wij willen slopen. Die ambitie zullen
ze kenbaar hebben gemaakt maar u heeft nog geen standpunt ingenomen over de tweede fase
Woonzorg accepteert dat de sloop van het middenschip, dat andere deel van de kerk, dan niet door
zou kunnen gaan en dat accepteren ze als u die beslissing zou nemen? Dat zit niet in de business
case zoals ze die nu al uitvoeren in de eerste fase, het vooruitzicht op sloop en bouwen van die
woningen in de tweede fase. Dank u wel voorzitter.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, een beetje in het verlengde van wat de heerVan Lunteren al gezegd heeft: de kerk is
een rijksmonument en dat is niet alleen de voorkant, dat is niet alleen de toren, dat zijn ook de
glas in lood ramen van Col lette, dat is het hele ensemble van de heer van Hek, dus in die zin ben ik
het met de heer Van Lunteren eens dat het gaat om het behoud van de hele kerk. Waar de angst
volgens mij bij een aantal mensen in zit, is dat toch de eigenaar opdracht gaat geven om zaken te
doen die het achterschip zouden beschadigen. De vraag aan wethouder Arbouw is in dit geval: kan
hij garanderen dat met het vaststellen van de subsidiebeschikking, en daar zit Breda tussen, in de
richting van Woonzorg, dat daar bepalingen in worden opgenomen dat tijdens de restauratie door
Woonzorg, door projectontwikkelaars in opdracht van Woonzorg, geen handelingen verricht worden
die het voortbestaan van het achterschip op enigerlei wijze in gevaar brengen?
DE VOORZITTER:
Andere leden nog? Mijnheer Vos, D66.
DE HEER VOS: j
Voorzitter, dank u wel. Een korte reactie, ook mede naar aanleiding van de vragen van de VVD. De
D66 fractie heeft geen behoefte aan de stoere taal van de VVD. Wat ons betreft, en dat is ook onze
vraag zet u als burgemeester de huidige werkwijze voort. Want wij zien liever dat de krakers in
goed overleg met de eigenaar, en ook met u als B&W, de kerk verlaten. En we hebben geen
behoefte aan een grootschalige ontruiming waar de VVD voor lijkt te pleiten. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Andere leden van uw raad?
Een korte reactie. Als het gaat om de pro actieve benadering, durf ik te stellen dat het college er
ongelooflijk hard aan trekt om te zorgen dat er een daadwerkelijke oplossing komt. En die
daadwerkelijke oplossing wordt gevonden als we de beschikking hebben en daadwerkelijk aan het
werk kunnen. En ik durf te stellen dat met name in het bijzonder wethouder Willems zich daar
ongelooflijk voor inspant met de ambtenaren. En dat gaat ook gebeuren. Maar dat kost tijd en
energie. Als het gaat om het wel of niet ontruimen, attendeer ik u dan toch even op de schorsing
die ontstaan is bij de nieuwe wet. En van daaruit heeft de driehoek in Amsterdam juist een andere
opstelling moeten kiezen. En ik vind dat ik vanuit een zorgvuldige benadering daarmee moet
omgaan. Dat is, neem dat van mij aan, middels een kort geding en andere benaderingen. De
afgelopen jaren heeft dat ook ertoe geleid dat krakers panden hebben verlaten wanneer
daadwerkelijk de verbouwing ging aanvangen. Ik vind dus dat er goede voorbeelden zijn en ik heb
er vertrouwen in dat de weg die wij nu volgen, de juiste weg is. Want anders zou ik met u op
andere wijze het dispuut moeten aangaan en daar kies ik niet voor. Als het gaat om
levensbedreigende situaties, en ook tussen Kerstmis en Nieuwjaar is daar een voorbeeld van
geweest, dan neem ik mijn verantwoordelijkheid. Maar ik neem geen verantwoordelijkheid als ik
weet dat' dat juridisch absoluut niet kan. En daar is ook de burgemeester van Amsterdam na de
schorsing op terug gekomen en dat moest hij ook. Dus in die zin zitten wij er kort op en ben ik
