34
En waar is de rest?
DE HEER SZABLEWSKI:
Heeft u mijn naam ook er bij staan?
DE HEER ÜgERLER:
Verqeleken met de cijfers van voorheen, is dat maar 3% voorzitter. We zijn blij met de
voortvarende aanpak van dit VVD/CDA kabinet, de taskforce voor de aanpak van de drugsbendes
en de witwas om drugstoeristen te weren en ook naar het buitenland een signaal te geven dat e
Nederlandse drugsbeleid aan het kantelen is. Daarom zijn we er geen voorstander van om vooraf
allerlei voorwaarden te stellen aan het pasjessysteem en willen we constructief hieraan
meewerken. Dank u wel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Wie nog? Mijnheer de Jong.
DE HEER DE JONG:
Dank u voorzitter. Het liefst zou Trots op Nederland zien dat het wietgebruik gelegaliseerd zou
worden Dat is helaas in Europees verband niet mogelijk. Maar een wietpas lost niks op. Even los
van de straathandel en privacy. Want over dat laatste punt, wie heeft er dan toegang tot die
qeqevens hoe lang worden die bewaard, noem maar op, daarover is allemaal geen duidelijkheid.
De straathandel zal toenemen. Ik hoorde de heer Ügerler zojuist zeggen: in Roosendaal en Bergen
op Zoom is het nog maar 3%. Dat zijn die 3% die in beeld zijn. Die andere 97% hebben ze gewoon
niet meer in beeld. Je maakt mij niet wijs dat die behoefte ineens met 97% is gedaald. En hier is
qeen 97% toename. Dus ze hebben die 97% gewoon niet in beeld.
De wietpashouder zou met zijn pas wiet kunnen doorverkopen aan derden en daarmee zou ook
weer een nieuwe vorm van criminaliteit geboren worden. Dat zijn allemaal ongewenste elementen
wat ons betreft. Wat ons betreft is het gewoon een slecht plan. Niet doen. We willen het college
dan ook vragen bij de minister aan te dringen om er vanaf te zien.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Mijnheer Adank.
Goed We hebben hier al meermalen over gesproken, ook tijdens de commissie Bestuur En helaas
is het probleem dermate zichtbaar dat wij extra aandacht krijgen vanuit Den Haag. Gelukkig, moet
ik ook zeggen, zodat wij niet meer als steden individueel besluiten kunnen nemen zodat een
andere stad er weer mee geconfronteerd wordt. Laat ik dan Bergen op Zoom en Roosendaal a s
voorbeeld nemen. We krijgen dus landelijke coördinatie op het thema coffeeshops. En daar zijn wij
heel erg blij mee. We krijgen ook een aanpak die zich richt op de georganiseerde misdaad. Daar
zijn wij ook blij mee. Helaas moet ik ook constateren dat iedereen zijn eigen aannames heeft en
een eigen invulling van die aannames doet, zodat het gewoon heel erg lastig is om er goed over te
discussiëren. Die landelijke coördinatie, die landelijke aanpak, levert gewoon een aantal
maatregelen op, waaronder een wietpas. Het is dus ook niet vreemd dat wij voor een volledige
aanpak zijn, waaronder dus ook die wietpas. Wij zijn ook wel voor toeristen, maar niet voor de
drugstoeristen. We hebben hier uitgebreid over gesproken tijdens de commissie Bestuur en we zijn
dus ook gewoon voor een wietpas, in die invulling. Dank u wel.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen?
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Eiqenlijk een tweetal vragen want u bent voor de volledige aanpak, waaronder de wietpas. Nou
brandt u los: wat is de volledige aanpak dan die is afgesproken en die op Breda af komt? Want dan
wil ik die aantallen agenten die zich niet moeten bezig houden met die straathandel best van u
horen. Dat hoor ik dus graag. En ik ben zo benieuwd wat u nou van het JOVD standpunt vindt in
deze zaak, of dat dat u een beetje beïnvloedt.
DE HEER ADANK: D ,horl
Volqens mij zouden wij het debat niet over doen zoals wij dat tijdens de commissie Bestuur hebben
gedaan en heb ik daar heel helder uiteen gezet hoe wij dat zien en hoe wij die maatregelen zien.
