56
mocht die raad in de toekomst besluiten toch tot een vorm van een ontwikkelingssamenwerking
over te gaan, dan heeft u een verordening die uitsluit dat daar regels voor gelden. En ik denk dat
dat misschien ook juist niet is wat u zou willen. Dus al die regels en afspraken die gelden voor
subsidieverordeningen, zouden dan niet gelden voor ontwikkelingssamenwerking. Dus in die zin
zou ik de wat-vraag niet in de verordening willen opnemen.
Vervolgens zou ik willen zeggen dat ik het van harte eens ben met de beantwoording van de heer
De Jong op de vragen van de heer Spapens.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Dank u wel. De 2e termijn.
Wie heeft behoefte aan een 2e termijn?
Mevrouw Haagh en de heer Spapens, de heer Voorn en de heer Akinci. Mijnheer Bos en mijnheer
De Jong. Oftewel: iedereen.
Het woord is aan mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Ik stel de wethouder voor een dilemma en de wethouder stelt mij vervolgens weer voor een
dilemma. Het is een kwestie van lezen, denk ik. Ik snap dat, wanneer de wethouder leest: conform
van de in hoofdstuk 2 inkoop- en aanbestedingsbeleid gemeente Breda 2010 gestelde
uitgangspunten, dat hij dan denkt aan de hele rij van 8. En inderdaad zijn die ook uitgangspunten
genoemd, waar bijna per werknemer is gespecificeerd waar zij vandaan moeten komen. We
hebben de Praktijkschool, we hebben het Werkgeversservicepunt De Brug en dergelijke. Dat staat
er allemaal in genoemd. Maar er staan in die paragraaf 2.5 sociaal maatschappelijke doelstellingen
ook twee overkoepelende kaders namelijk het bevorderen van werkgelegenheid van reguliere
banen voor werkzoekenden, personen met een WBB uitkering, WIJ, SW en Nuggers en het
bevorderen van onbetaalde stageplaatsen ten behoeve van VMBO, VSO, MBO en de Bredase
Praktijkschool, zonder dat dat verder expliciet gekwantificeerd is. Dus ja, ga je naar de
beleidsuitgangspunten 2010 kijken, dan is het inderdaad heel stringent zoals het in het
amendement staat, maar als je kijkt naar de bullit points in het inkoopbeleid, dan valt het allemaal
wel mee. Dan is daar ruimte om dat op een billijke wijze in te vullen. Overigens geldt datzelfde
voor de duurzaamheidsuitgangspunten die in het inkoop- en aanbestedingsbeleid 2010 staan. Maar
laten we er niet te flauw over doen. Daar waar het tot misverstanden kan leiden, kan ik me
inderdaad voorstellen dat we in het amendement de zinsnede, vanaf "conform de in het hoofdstuk
2 van de nota" tot en met "gestelde uitgangspunten" verwijderen.
Dan moet ik wel iets anders aan de wethouder vragen. Want als je dat helemaal weg haalt, dan
zou het amendement, dan zou het toevoegen van dit extra artikel aan de subsidieverordening
ineens wel heel vrijblijvend kunnen worden. Want we vragen de subsidieontvanger dan een
paragraaf in het beleidsplan op te nemen waarin die ingaat op social return en duurzaamheid. En
stel dat ik nou van hele kwaaie wil ben, dan schrijf ik op: paragraaf social return en duurzaamheid:
dat doe ik niet. Literair gezien, zou dat voor een paragraaf door kunnen gaan. Dus wij zitten hier in
een dilemma. Kan ik de wethouder vragen dat als wij dat artikel inperken, hij dan ook zegt: oké,
hoe toetsen we dan die paragrafen. Ik snap datje bij evenementenorganisaties, - u noemde het
als voorbeeld -, soms ook een beetje moet schipperen. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen, -
gesteld dat die dit jaar doorgegaan zou zijn -, dat het voor de Harley Dag tamelijk lastig wordt om
een duurzaam evenement te organiseren. Ze kunnen niet allemaal met een katalysator Breda
binnen rijden. Dus ik snap ook dat daar wat bewegingsruimte in moet zijn. U heeft een prachtige 2e
termijn waar u volgens mij deze voorzet weer op de een of andere manier in kunt koppen. Ik wens
u succes.
DE VOORZITTER:
U heeft wel het amendement ingediend.
Het woord is aan mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel, voorzitter. Ik zal het een beetje kort houden. Ik ben blij met de toezeggingen en ik
kijk er naar uit om met het college verder te stoeien over een nieuw subsidiestelsel waar we naar
toe gaan in de komende periode.
Complimenten aan de creativiteit van collega Akinci. Het wordt een interessant amendement en ik
kijk uit naar de 2e termijn van de wethouder. Wij blijven hem steunen in ieder geval.
Dat ligt iets anders met het amendement van de VVD over de reikwijdte, daar waar het gaat om
ontwikkelingssamenwerking en externe betrekkingen. Het is het ons bekende VVD plasje wat er
