57
overheen gaat, ons niet onbekend. Wij denken daar anders over en we sluiten ons vanavond eens
aan bij de zeer verstandige woorden van de wethouder hierover. En ik hoop dat die indruk maken
op de VVD fractie.
Het amendement met betrekking tot het anti discriminatie artikel van de VVD zullen we wel
steunen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan de heer Voorn, CDA.
DE HEER VOORN:
Mag ik vast stellen dat de heer Akinci na half negen nog iets heeft gezegd? Au.
DE HEER AKINCI:
Half negen 's ochtends.
DE HEER VOORN:
Dat hoop ik vanavond niet met u mee te maken.
Wat betreft het amendement van de VVD, zijn we het deze keer eens met de Partij van de Arbeid.
Dat mag ook een unicum zijn. Dat is dus goed om te weten. Daarin volgen we ook de redenering
van de Partij van de Arbeid.
Als het gaat om het amendement van GroenLinks, zijn wij niet overtuigd. Als je kijkt naar
subsidies, dan beogen die een bepaald social return wat niet direct door marktpartijen ingevuld kan
worden, dat je op die manier zoekt naar vrijwilligers of anderszins instellingen of groepen die op de
een of andere manier dat social return wel kunnen realiseren. En vervolgens gaan wij dat dan nog
eens een keer extra eisen en dan krijgt het een bepaalde bureaucratie. Maatschappelijk
verantwoord ondernemen is een belangrijk punt voor onze partij. Ik verslik me bijna. Ik weet niet
wat het is vanavond, misschien heeft het met de Boschstraat te maken. Maar dit blijft een
amendement wat na aanpassing nog steeds een vreemd ding blijft. Dus helaas, nee. Dat was het.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. De heer Adank, VVD.
DE HEER ADANK:
Heel kort 2 punten.
In eerste instantie de reactie van de wethouder naar aanleiding van ons amendement over het
verwijderen van ontwikkelingssamenwerking uit de lijst van doelgroepen, dan wel de reikwijdte.
Onderop staat alsnog een bepaling; mocht het college iets willen, dan kan dat altijd nog. Het is zo
juist dat we dit expliciet eigenlijk willen uitsluiten. Dus eigenlijk hadden we misschien nog wel een
motie daartoe moeten indienen. Maar wij berusten als het amendement gewoon uitgevoerd wordt.
Het tweede punt, een reactie op het amendement van GroenLinks, de discussie die we met elkaar
hebben over het social return of de duurzaamheid rondom subsidies en wat organisaties met zich
mee moeten brengen, is een hele goede denk ik. Alleen zijn het artikel wat ze noemen en de
bepalingen die zij daaraan willen koppelen, volgens ons niet een op een te kopiëren naar
subsidiebeleid. Dat maakt het voor ons ook lastig om daar nu in mee te gaan. De discussie
onderschrijven we ook en dat we daar met elkaar over moeten spreken, maar niet in de bepalingen
en ook niet in de herziene versie zoals die nu voorligt. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
De heer Voorn. Een interruptie.
DE HEER VOORN:
Mijnheer Adank, als het er om gaat om bepaalde beleidsonderdelen uit te sluiten, zoals u dat
noemt, en dan met name de ontwikkelingssamenwerking, dan heeft u eerst een goed verhaal van
de wethouder gehoord, en vervolgens loopt u eigenlijk een klein beetje vooruit op de
takendiscussie. Het kan best zijn dat wij na de volgende raadsbijeenkomst nog meer
beleidsterreinen gaan uitsluiten omdat wij vinden met z'n allen dat die niet tot de gemeentelijke
taken behoren. En u gaat nu op dit moment vooruit lopen op die discussie. Dat kunnen wij als CDA
ook niet helemaal volgen.
DE HEER ADANK:
Volgens mij kijk ik ook vooral terug naar wat wij eerder hebben gevonden en vond ik het verhaal
van de wethouder juist niet zo sterk. Dus daar heb ik even op gereageerd.
