61
SCHORSING.
DE VOORZITTER:
Mag ik de leden vragen de plaatsen in te nemen? Mag ik vragen de plaatsen in te nemen?
De beraadslagingen worden heropend. De schorsing is aangevraagd door de heer De Beer. Wil die
met een toelichting komen of de heer Akinci? Ik kijk even...
De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, recap, of epiloog zoals u wilt, in dit schouwspel.
Het amendement wordt door de ondertekenaars gewijzigd op zo'n wijze dat het stuk vanaf
"conform de in hoofdstuk 2 van" tot en met "gestelde uitgangspunten" uit het amendement
gehaald wordt. Wij memoreren nog even de toezegging van de heer Meeuwis dat de wijze waarop
dit nieuwe artikel 6.3 dan wordt vorm gegeven, wordt vastgelegd in nadere regels die sowieso nog
naar de commissie Bestuur zouden komen. De opmerking die ik gemaakt heb over het wijzigen van
een toelichting, daar is wat verschil van mening over in dit huis, maar die gaan in dit geval even
niet op omdat die toelichting zo dadelijk al wordt vastgesteld met dit agendapunt.
Dus ten eerste een gewijzigd besluit en ten tweede de toezegging van de wethouder voor het
uitwerken in nadere regels.
DE VOORZITTER:
Akkoord. Andere leden nog van de raad? De heer Adank.
DE HEER ADANK:
Ik wil graag toch nog even op dat amendement reageren. Wij kunnen de consequenties nog steeds
niet goed overzien en wat voor implicaties dit amendement heeft. Straks zouden we bijvoorbeeld
meer subsidie moeten kunnen geven om deze doelstellingen te halen. Die consequenties kunnen
we gewoon niet overzien. Volgens mij is het juist niet de bedoeling om nadere regels te stellen en
vervangt deze verordening nou juist het hele pakket aan nadere regels, beleidsstukken, was er
mooi compact een verordening en gaan we nu weer bij alles wat we niet weten nadere regels
stellen. Dus volgens mij is dat juist niet in het kader van deregulering.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Voorn, CDA.
DE HEER VOORN:
In het verlengde daarvan: social return zit in de subsidieregelingen eigenlijk al ingebakken en
maatschappelijk verantwoord ondernemen ook. En als je het dan hebt over zo min mogelijk regels,
als je alleen al ziet wat ze moeten aanleveren in de subsidieaanvraag om überhaupt subsidie te
krijgen. Het is nu gelukkig minder geworden maar laten we wel wezen, ze moeten zich nog steeds
goed verantwoorden met social return in het achterhoofd. Dus deze extra regels gaan ons ook te
ver.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Bos, D66.
DE HEER BOS:
Ik wil toch even reageren op de inbreng van de heer Voorn. Eigenlijk zegt hij dat alle subsidie
aanvragen al voldoen aan social return. Het enige wat we dan vragen, is: maak er dan een aparte
paragraaf van om dat duidelijk te maken. En we hebben nog helemaal niet gesproken over de
bureaucratie, want volgens mij moet het in de nadere regels zo worden bepaald dat met het
minimum aan regels dit gewoon kan en wordt ingevoerd.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van uw raad?
Dan gaan we over tot stemming.
Aan de orde is het gewijzigd amendement, ingediend door de heer Akinci.
Wie is voor het amendement? Wie is tegen het amendement? Fractie VVD, CDA.
Het amendement is aangenomen.
Dan is aan de orde antidiscriminatie amendement.
Wie is voor het amendement? Wie is tegen het amendement? Wie is tegen? U moet voor of tegen
zijn. Even opnieuw. Wie is voor het amendement? De hele raad. Unaniem aangenomen.
