62
Ontwikkelingshulp. Wie is voor het amendement? Wie is tegen het amendement? Het amendement
is verworpen.
Dan het voorstel. Wie is voor het voorstel? Niemand tegen. Unaniem aangenomen.
4. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN DE GOUWEN
BREESCHOT 18 (A)
le termijn.
DE VOORZITTER:
De spreektijd is in de le termijn 3 minuten. Wie van de leden van uw raad?
Mijnheer Lips. Andere leden nog? Mevrouw Bijlsma, mijnheer Van Yperen, mijnheer Stubenitsky,
mevrouw Van der Sanden, mevrouw Schokker.
Het woord is aan mijnheer Lips, CDA.
DE HEER LIPS:
Dank u wel, voorzitter. Kort. We hebben in de commissie ruim 2 uur over dit onderwerp gesproken.
Er waren nogal wat insprekers. We vonden ook dat het er pittig aan toe ging. En wat dan zo
jammer is, is dat je hier toch weer het gevoel krijgt van: die school moet er wel komen maar not in
my back yard. En we weten dat er in Teteringen veel jonge gezinnen zijn. Kinderen moeten naar
school en moeten naar school in Teteringen. Dus aan de slag.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer, mijnheer Lips.
Mevrouw Bijlsma, Partij van de Arbeid.
MEVROUW BIJLSMA:
Bedankt voorzitter. De Partij van de Arbeid was in de commissie tevreden met de bemoeienis en
ook met de uitleg van de wethouder en we juichen deze ontwikkeling in Teteringen toe. Wel
betreuren we het dat de omwonenden en de gemeente Breda niet dichter tot elkaar zijn gekomen.
De wethouder heeft aangegeven dat alle procedures netjes zijn gevolgd maar dat de communicatie
en de volgorde misschien wat verbeterd zouden kunnen worden. We vragen dan ook aan de
wethouder om dit punt te verbeteren in het vervolg van het proces en goed contact te houden met
de school en de omwonenden.
We betreuren het wel dat ook niet alle vragen zijn beantwoord die wel in de commissie waren
toegezegd.
We hebben wel een onderzoek gezien naar de hoogte en ook naar de mogelijke geluidsoverlast.
Dat was overigens positief. Maar we hebben geen antwoord gekregen op de 1.58.42? van de
Springplank en de toestand van de noodlokalen.
Desalniettemin ondersteunen we deze ontwikkeling en gaat het wat ons betreft nu om het goed
monitoren van de voortgang en het goed in gesprek gaan met de bewoners wanneer zich nog
problemen voordoen en de grenzen aan de groei van de school worden bereikt.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer mevrouw.
Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda'97.
DE HEER VAN YPEREN:
Mijnheer de voorzitter, Breda'97 vindt de plaats en de inrichting van het terrein voor de Nutsschool
in Teteringen aan het Breeschot een goede eerste stap. Aan de manier waarop de nieuwbouw of
verbouw heeft plaats gevonden zitten nogal wat schoonheidfoutjes in verband met de haast die
geboden was. Op zichzelf begrijpelijk. Daar heeft Breda'97 niet zo'n moeite mee. Waar Breda'97
wel veel moeite mee heeft, is de mogelijkheid tot uitbreiding tot maximaal 11 lokalen in de
toekomst op deze snel te kleine beschikbare oppervlakte. Dan ontstaat een totaal andere situatie.
Breda'97 zal niet tegen dit voorstel stemmen. Dat heeft geen zin meer omdat alles er al staat maar
de mogelijkheid tot uitbreiding naarll lokalen is in onze visie geen goede optie. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Stubenitsky, Leefbaar Breda.
DE HEER STUBENITSKY:
