65
Het woord is aan het CDA. Die heeft al gesproken.
Dan is het woord aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter. Er is al veel gezegd en geschreven en er zijn ook al veel toezeggingen
gedaan. Voor onze fractie is het belangrijk dat die toezeggingen ook zo snel mogelijk uitgevoerd
worden. En die wil ik nog even onder de aandacht brengen.
Dat gaat om de optimalisering van de kiss ride zone, die in overleg met de schooldirectie nader
bekeken zal worden. Zijn daar al afspraken over gemaakt? Er is gesproken over monitoren van het
verkeer. De Partij van de Arbeid haalde dat ook al aan. Dat zou bijgestuurd worden als dat niet zo
verloopt als we nu voorzien, zodat er maatregelen genomen kunnen worden. En om het verkeer
misschien toch nog in goede banen te leiden, - en daar is in de commissie ook al over gesproken
maar niet concreet gemaakt, - is het misschien een idee om aan de school een bedrijfsvervoerplan
te vragen net zoals wij dat bij bedrijven doen, waar zowel het stimuleren van het fietsgebruik van
het personeel als het halen en brengen van de kinderen, een belangrijk onderdeel van zou
uitmaken. Dan is het niet helemaal zo vrijblijvend maar spreek je toch min of meer iets met elkaar
af. Tot zover, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer, mevrouw Schokker.
Andere leden nog van uw raad?
Dan is het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Dank u wel, voorzitter. Er is inderdaad al behoorlijk lang over gesproken. Ik heb het aantal
e-mailtjes wat op en neer gegaan is in de afgelopen tijd vanaf de zomer, niet geteld. Maar dat
waren er in ieder geval heel veel.
Er zijn inderdaad ook een aantal toezeggingen gedaan. Want daar heeft natuurlijk de heer Van
Yperen wel een punt. Door alle besluitvorming in de historie zat er inderdaad veel tijdsdruk op. Er
was een hele heldere opdracht aan ons als college om er voor te zorgen dat na de vakantie de
Nutsschool ook open zou gaan zoals ook was besloten. En dat is ook de reden geweest waarom ik
zelf, maar ook college Boelema, meerdere keren op locatie zijn geweest, en ook goed geluisterd
hebben naar betrokken bewoners en ook goed gekeken hebben wat nou wel en niet mogelijk was
en waar in ieder geval nog op gelet moest worden. De conclusie die ik ook met u gedeeld heb in de
commissievergadering, is dat dit natuurlijk niet de meest ideale locatie is. Daar zijn we het
allemaal over eens. Maar dat betekent niet dat het niet kan.
Misschien nog even kort de historie bespreken. Want als je kijkt waar we nu voor staan, het
bestemmingsplan. Normaal zou je dat in een andere volgorde doen maar dat is nou eenmaal door
de opdracht die we ook na de uitspraak van de Raad van State hebben gekregen, zo gelopen. Je
moet het uiteindelijk goed borgen in een bestemmingsplan omdat dat uiteindelijk een wettelijke
verplichting is, een wettelijke verplichting en eerdere besluitvorming die hier een aantal keren in
uw raad aan de orde is geweest. Het gaat helemaal terug naar 2006, dat de stichting Nutsscholen
een aanvraag deed voor vestiging. Uw raad wees dat verzoek destijds af omdat u het niet
realistisch vond om Teteringen en Breda Noord als een voedingsgebied te beschouwen, ofwel u
vond het toen niet aannemelijk dat de school voldoende leerlingen zou trekken. De gemeente en
de stichting Nutsscholen stelden beroep in. En om een lang verhaal kort te maken: in 2008 besloot
de raad na de uitspraak van de Raad van State om de nieuwe Nutsschool op te nemen in het plan
van scholen. Het plan werd zelfs door de verantwoordelijk minister geaccordeerd. En dat houdt in
feite in dat we de verplichting hebben om dit bestemmingsplan ook te maken en het ook daarin
vast te leggen. Het rijk bestaalt de school en de gemeente is ingevolge de wet op het primair
onderwijs verplicht om te zorgen voor adequate huisvesting. Toen is er een studie gedaan naar 3
locaties, Doornbos Linie, Geeren Noord en Teteringen. En college en raad vonden toen de
Teteringse variant de beste optie. Het schoolbestuur in Breda ondersteunt de vestiging van de
Nutsschool in Teteringen Oost. Aangezien deze locatie vrij kwam in het lokale plan, is besloten om
het op deze locatie te vestigen. De Nutsschool wilde eigenlijk al in augustus 2009 starten met de
school en dat is uiteindelijk met een jaar uitgesteld.
De school is verplicht om binnen 5 jaar zijn stichtingsnorm van 255 leerlingen te halen. En dat is
wel een belangrijke. Want als we dan even kijken naar het amendement van de SP en we vertalen
die 255 leerlingen, dan betekent dat op grond van de gemeentelijke verordening dat de school
recht heeft op 11 lokalen en daar op basis van de gemeentelijke verordening dan ook aanspraak op
kan maken. Als u het amendement zou aannemen, dat er een maximum aantal lokalen van 8 aan
de orde zou zijn, blokkeert u naar de mening van het college impliciet de stichting van de school.
