71
Het woord is aan mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Het spijt me dat ik toch op moet staan, voorzitter. Het was een hele eenvoudige vraag: wilt u de
raad maximaal informeren over de vraag en wie de feiten en de cijfers beoordeelde, geef ons daar
eens inzage in, zodat wij kunnen instemmen met het nu wegschrappen van een flink deel van de
sociale huurwoningen, de onderkant van de markt. Ik vind het zeer spijtig. Het is een eenvoudige
vraag want blijkbaar baseren ze iets ergens op, want hij is vrij stellig in zijn beantwoording, de
wethouder. Maar er komt geen duidelijk antwoord. Ik ben dan toch geneigd om dan ook maar
tegen het plan te stemmen want er is voor mij geen goed gevoel bij dat er dan in de toekomst wel
sociaal gebouwd gaat worden. Ik dien daarom toch deze motie in. Ik hoop dat die steun krijgt want
ik neem aan dat iedereen vindt dat de raad maximaal geïnformeerd moet worden, over feiten en
cijfers waar we over spreken.
MEVROUW VAN BEEK:
Voorzitter, mag ik even?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Ik interrumpeer net op het moment dat u wilt gaan voorlezen maar ik zou toch aan de heer Van
Lunteren willen vragen: ik begrijp niet zo goed waarom u hem op dit moment indient, terwijl u
weet dat we over de Woonvisie nog komen te spreken met elkaar. En we hebben hier denk ik toch
een heel ander debat gevoerd, over het bestemmingsplan Bouverijen, wat anders is dan een debat
over het aantal bereikbare woningen in de stad.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Terwijl ik hier sta te praten, krijg ik al twitters en smsjes van bezorgde SP leden: geef jij nu zo
maar sociale woningen op. Die context moet u ook wel plaatsen. Ik sta hier wel namens een
doelgroep te praten. En die mensen moeten wel begrijpen waarom ik dit doe en ik moet dit kunnen
verantwoorden aan de mensen in de stad. Dat moet u ook kunnen en niet alleen ik. Maar wij gaan
hier een heel segment woningen uitsluiten. Dan wil ik wel beeld hebben bij datgene waar we het
dan over hebben en hoe gaan we dat dan in de toekomst....
MEVROUW VAN BEEK:
Doet het dan niet juist recht aan uw achterban en misschien wel aan onze achterban, - want we
vinden het ook een belangrijk onderwerp -, dat we daar een hele grondige discussie over gaan
voeren..
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja.
MEVROUW VAN BEEK:
en niet nu even snel tijdens een heel ander agendapunt.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Met alle respect, maar ik vraag juist om feiten en cijfers zodat we dat debat straks heel goed
kunnen voeren zodat ik goed beslagen ten ijs kom. De beantwoording van de wethouder doet al
vermoeden dat die eigenlijk helemaal die feiten en cijfers niet heeft, dat hij die überhaupt nou niet
heeft maar een beetje op basis van de markt van de projectontwikkelaars die wat geld willen
verdienen nu de Bouverijen op een andere manier vorm wil geven. En hij heeft aan mij in ieder
geval niet helder over kunnen brengen, of aan mij het vertrouwen kunnen geven dat hij oog heeft
voor die andere kant van de markt. En ik zou graag harde feiten cijfers willen hebben over hoe het
college daar tegen aan kijkt zodat we daar straks bij die behandeling van die Woonvisie eerlijk en
goed met elkaar over kunnen spreken. Want alleen maar speculeren over de markt bepaalt en
morgen is het anders, daar kan ik niks mee.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vos.
MEVROUW BIJLSMA:
Voorzitter,...
