74
actualisatie van de prestatieafspraken met de corporaties al dit soort zaken indringend mee,
natuurlijk kijken we naar zo veel mogelijk collectief opdrachtgeverschap particulier
opdrachtgeverschap, bouwen in eigen beheer. Dat zijn allemaal zaken die alle fracties in de raad
zeer belangrijk vinden. Waar ik even op aanhaakte was het beeld van ja maar het moet
gecompenseerd worden elders in de stad. En dan zeg ik: volgens mij is die situatie een beetje aan
het veranderen in de markt. Dat heb ik proberen aan te geven.
Het punt van de heer Van Lunteren van de SP. Zoals u initieel de vraag instak, voelde ik het als, de
manier waarop wij die vraag definiëren en proberen in te vullen, dat u daar uw vraagtekens bij
had. Dus vandaar dat ik daar op heb gereageerd zoals ik daar op gereageerd heb. Uw motie is wat
dat betreft veel explicieter en duidelijker in wat u precies van ons wilt weten en daarvoor zou ik
graag collega Bergkamp even het woord willen geven over hoe hij met de Woonvisie...
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, mag ik even reageren op de wethouder want wat hij zegt is niet een beetje tegenstrijdig
maar het is heel erg tegenstrijdig. Hij zegt: de situatie is aan het veranderen en die verandert snel.
Dat zien wij ook allemaal. Maar als conclusie worden daardoor veel minder bereikbare woningen
gebouwd in plaats van veel meer. En dat is natuurlijk heel erg vreemd. Als gevolg van de crisis is
er juist behoefte aan meer bereikbare woningen. We hebben te maken met die 33.000,--. We
hebben te maken met het feit dat mensen amper hypotheken kunnen krijgen. Dus hoe verklaart u
nou dat je in tijden van crisis, juist besluit om veel meer dure woningen en minder goedkope
woningen te bouwen? Dat is toch tegenstrijdig.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, ik denk dat de conclusie van de heer Hardorff niet terecht is omdat het nog maar de
vraag is of het zo is dat er meer woningen dan in het andere prijs segment dan nu gebouwd
worden. Daar zal de heer Bergkamp zeker op reageren, omdat de praktijk wel eens een andere zou
kunnen zijn.
Waar ik alleen maar voor pleit, is dat je uiteindelijk waar het gaat om maatwerk, ook goed moet
kijken op het moment dat je iets op de markt brengt, wat op dat moment ook afgenomen kan
worden en dat je natuurlijk oog moet houden voor de bijzondere doelgroepen die je in de stad
hebt, maar dat het dus niet een kwestie is van ik bouw het hier niet en dus moet het daar komen.
Want dat is weer een dogma wat in deze markt niet werkt. Vandaar dat ik even de heer Bergkamp
een toelichting wil laten geven.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik nog een vraag stellen aan de wethouder?
DE VOORZITTER:
Ja.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Denkt de wethouder niet dat als hij sociale woningen bouwt voor een huur van 500,— dat die
binnen een week vol zijn, dat daar een hele wachtrij voor is die graag in Teteringen zou willen
wonen, dat als die huizen er staan, die net zo snel vol zijn als dat hij die te koop aanbiedt voor 2
ton? Ik bedoel dat er een enorme vraag is.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, ik denk dat we deze discussie echt in zijn integraliteit bij de Woonvisie moeten voeren.
Maar de heer Bergkamp wil er nog even op ingaan.
DE VOORZITTER:
Ik geef het woord aan de heer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Zou ik even een interruptie mogen plaatsen en misschien dat de heer Bergkamp daar op in kan
gaan. De heer Arbouw verwijst naar het dogma van als hier niet gebouwd wordt, dan moet je het
ergens anders doen. Maar volgens mij is het juist dit college dat het dogma hanteert dat er
vraaggericht gebouwd wordt zonder dat die vraag geëxpliciteerd wordt en daar is juist die motie
van de SP voor bedoeld. Vandaar dat we die dus van harte zullen ondersteunen.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
