75
Voorzitter, het Woononderzoek ligt klaar. De zorg van de wethouder Volkshuisvesting was dat er
eigenlijk te veel gegevens in stonden in plaats van te weinig. Ik denk: kunnen we dat de raad wel
aan doen? Dus vanuit onze servicegedachte hebben we nog even zitten kijken naar de
belangrijkste conclusies van het onderzoek. Maar het Woononderzoek ligt klaar, komt er aan, en
naar mijn stellige overtuiging, het zit een beetje in de lijn van de opmerking zoals mevrouw Van
Hasselt die maakte, daar waar in de motie om gevraagd wordt, naar het oordeel van het college
overbodig omdat die informatie meer dan volledig aan u wordt aangereikt en we daar voor de
zomer een uitgebreid debat over kunnen hebben.
DE VOORZITTER:
Daarmee is de beantwoording van het college gegeven.
Dan zijn aan de orde de stemmingen.
Dan de stemverklaringen. De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, heel kort. Ik heb toch een beetje het gevoel dat er nu een volkshuisvestingdiscussie en
een stedelijke programmeringsdiscussie gevoerd wordt onder het mom van dit bestemmingsplan.
Daarbij wordt volgens mij de indruk gewekt, geïmpliceerd of zelfs botweg gesteld dat de wethouder
niet bereid zou zijn om openheid te geven over de cijfers en het tot stand komen van plannen en
berekeningen. Die mening deel ik niet. Dus uiteraard ben ik het op zich wel eens met de motie die
stelt dat de raad geïnformeerd moet worden over de cijfers maar het aannemen van deze motie
zou impliceren dat ik vind dat dit op dit moment niet gebeurt. Die stelling gaat mij iets te ver. Dus
op basis daarvan een stemverklaring dat wij tegen deze motie zullen stemmen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vos.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik....
DE VOORZITTER:
Nee, geen discussie meer. Aan de orde zijn de stemverklaringen.
Mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
Voorzitter, ik dacht dat wij een constructieve discussie hadden, ook met de SP en de PvdA. Maar de
heer Hardorff doet net alsof wij in Breda alleen maar spetterdure villa's bouwen. Deze motie vraagt
om iets wat al lang bekend is, zeker bij D66. Dus overbodig, we zullen tegen stemmen, alleen al
vanuit dat principe.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog stemverklaringen?
Aan de orde is....
Mevrouw Van Beek, CDA.
MEVROUW VAN BEEK:
Excuses voorzitter.
DE VOORZITTER:
Eerst mevrouw Van Beek, CDA. Ja, u zit met elkaar te spreken. Het is of het een, of het ander.
Mevrouw Van Beek, CDA.
MEVROUW VAN BEEK:
Wij zien graag de Woonvisie over het onderwerp bereikbare woningen tegemoet en, wat dat
betreft, vinden we deze motie overbodig.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Bijlsma. Anderen nog stemverklaringen?
Mevrouw Van Hasselt.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter ik kan me eigenlijk aansluiten bij de woorden van mevrouw Van Beek. De wethouder
heeft ook toegezegd dat bij de behandeling van de Woonvisie alle gegevens beschikbaar komen die
de raad wenst. Dus deze motie is wat ons betreft overbodig.
