45
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Nog andere vraagstellers? Mevrouw Heerkens.
Eerst is het woord aan mevrouw Heerkens en dan aan de heer Spapens.
MEVROUW HEERKENS:
Laat ik duidelijk zijn dat ik de uitleg ondersteun die de wethouder geeft met betrekking tot de
eigen bijdrage. Wij hebben daar ook mee ingestemd. Ik denk dat dat logisch is.
Waar ik u toch wel voor wil waarschuwen, dat zijn de achterstanden bij het CAK, dat heb ik in ieder
geval ook ambtelijk begrepen. Die achterstanden kunnen oplopen tot 3 maanden. Dat betekent dat
mensen met terugwerkende kracht hun bijdragen moeten gaan betalen. Dat stapelt en het zou
kunnen zijn dat mensen dan denken dat zij ineens weer van die hoge bedragen moeten gaan
betalen. Het gaat vaak om ouderen, die schrikken daarvan. Ik zou dus willen vragen om de vinger
aan de pols te houden. Natuurlijk zijn die bedragen gemaximeerd en inkomensafhankelijk. Maar als
je ineens ziet wat je voor 3 maanden in moet halen, dan kan er wel degelijk weer onrust ontstaan.
Dus ik zou het op prijs stellen als de wethouder daar in ieder geval rekening mee wil houden.
DE VOORZITTER:
De heer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Ik ben het helemaal eens met mevrouw Heerkens. Dus dat kunt u ook namens mij noteren. Wat u
net zei, - en daar werd ik enorm door getriggerd -, is: de systematiek bestaat al jaren. U heeft de
systematiek overgenomen en dan snap ik het echt niet dat het met het CAK, waar we allemaal van
weten dat het een bak met geld kost voor een hoop tijd die veel te lang duurt en met als uitkomst
dat men het nog steeds niet weet. U laat net doorschemeren: vandaag of morgen. Vandaag was
het echt niet. Ik ga morgen al die mensen bellen. Gaat u mij beloven dat als ze het maandag niet
weten, ik u dan mag bellen en wij 's avonds naar het CAK gaan om die gasten uit te leggen dat ze
dat toch echt anders moeten doen omdat, - en mevrouw Heerkens heeft helemaal gelijk -, de
mensen gewoon verwachten per 1 maart, als u een brief schrijft dat iets ingevoerd wordt, dat zij
dan ook gewoon informatie hebben. Ik vind dat wij in gebreke blijven. Dat dus wat dat betreft.
En dan zijn er toch een aantal dingen die in het stuk gevraagd worden waar u niet de tijd voor
gekregen heeft om dat nu te beantwoorden. Dat hoeft ook niet nu, dacht ik net. Ik kan me
voorstellen dat u op sommige punten, wellicht nog eventueel schriftelijk, uw licht zou willen laten
schijnen. Daar ben ik altijd heel erg nieuwsgierig naar.
DE VOORZITTER:
Anderen nog?
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dank u wel voorzitter. De achterstanden van het CAK, dat zij zo. Daar kunnen wij helaas in die zin
niet zo heel erg veel aan doen. Dat is overigens geen excuus maar een feitelijke constatering. Dus
als u zegt, houd even de vinger aan de pols en let even op dat er geen rare dingen gebeuren, dan
ben ik het daar uiteraard mee eens want dat is ook een verantwoordelijkheid die wij als gemeente
hebben.
In antwoord op de heer Spapens, inzake dat we toch iets moeten melden, het volgende. De taak
van de berekening van die eigen bijdrage, die tabel, is een openbare tabel. Daar staan inkomens
bij en de eigen bijdrage afhankelijk van je gezinssituatie. Die tabel wordt toegepast door het CAK.
Dus wat wij alleen kunnen doen, en wat iedereen dus ook zelf kan zien in die tabellen van het CAK,
is wat ongeveer de eigen bijdrage is als je je eigen inkomen goed kan taxeren. En ik neem aan dat
veel mensen dat toch in redelijke mate zouden moeten kunnen. Maar het vaststellen van die eigen
bijdrage gebeurt toch echt door het CAK. En ik weet niet of het veel toevoegt als wij samen naar
het CAK gaan.
DE VOORZITTER:
Goed, we hebben gesproken in 2 termijnen en dat is ook het reglement van orde.
Dan ga ik nu door naar de vragen van de SP rondom de opruimactie fietsen. Mevrouw Van der
Sanden.
Voorzitter, deze week stond er in de krant dat er fietsen bij het station geruimd gaan worden. Dat
lijkt ons een heel goed plan want het is nogal een rommeltje. Dus dat die fietsen geruimd worden,
is een heel goed idee. Vervolgens stond er bij dat alle fietsen die dan niet opgehaald worden door
de eigenaars, na een aantal weken door een stichting worden opgehaald en worden verscheept
naar de Derde Wereld. Dat vinden wij een iets minder goed idee. Wij zouden het op een andere
